西西河

主题:疫情之后痛定思痛:只有美国医院才能救中国人 -- 生产队的小鸭子

共:💬63 🌺275 🌵32新 💬2 🌺1 待认可1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 医疗场外因素太多

国内目前整体医疗态势发展其实还算好的,但是不满的人仍旧遍地都是,要说清楚这个问题,需要针对医学有从上到下的视角,这对大多数人来说是做不到的。

1、医生的来路和去路问题:国内医疗最大的问题,全集中在三甲医院,而三甲医院目前就是几乎所有医生去路的终点,问题全国三家医院院长、主任就那么一点位置,培养并经过三甲海量病例祭出来的优秀医生,结果就全堵死在三甲这里,一辈子都能看到头了,这不仅仅是对优秀医生不公平,更是对社会医疗资源的巨大浪费。理想的状态就是,三家提供医生成长为优秀医生的平台,而优秀医生至少可以有三种去处:制衡医疗市场(DRGs对冲)、病理研究、医疗技术&药品高端科研。而国内的现状呢?A、所有医生基本穿一条裤子,制衡主要靠卫健、医保局等行政上级(实质上这两个部门是无根之木,非常无力);B、病理研究算是开展得最好的,但是属于孤军奋战,难以与科研联动,主要也就输出一些低质量文章,无法真正触及医学研究;C、科研这块是国内医院的主要短板,究其原因就是资源全集中在临床大佬手里,而临床大佬是不敢放弃临床岗位的(放弃就要被边缘化),所以国内医学大咖实质上是不会去科研一线的,最多冠名一堆博士搞研究,而这些博士也基本很少会去考虑医疗技术和药品研究的落地问题,反正就是搞文章,最后还是要去临床那里刷履历。造成这一问题的根源就是国内医学领域的资源分配,完全锁死在临床上,而临床资源又锁死在有限的一批三甲院长和主任手里。

2、老百姓看病的无序化。国内医生医疗能力上,实质上已经不存在大的差异化了,毕竟交通发达,远程技术也已完备,三甲医生随时都可以下到基层社区,但是,对于医疗事故的应对能力,除了三甲其他都是渣渣。医学毕竟是人主导的,而个体差异注定医疗效果不达预期是必然存在一定比例的,而国内医疗按闹分配的结果,导致但凡医疗效果不佳,医生就要吃不了兜着走,下级小医院更是可能一例定终生,医生职业生涯随时可能完蛋(堪比罗马十一抽杀令),只有三甲才具备对付医疗流氓,保护医生的最大效力(即便如此仍旧挡不住温州杀医此类事件)。所以病患也就被无限往三甲推了,也因此,三甲的职能彻底变味,大量基层医疗的诊疗都被集中到三甲,自然所有三甲医生全忙成狗,而基于第一条:医生们也需要靠医疗病例来维持自己的分配权益,结果一个愿打一个愿挨,整个三甲生态变得一团糟,低效内卷。

3、最后谈一谈医改。从以民为本的角度出发,目前的医改其实执行得非常好了,医疗向普通民众倾斜得非常厉害,利益集团啥的都已被打或正在被打的途中,基本没有大的漏网之鱼了。但是处于以医(学)为本的角度来说,医改目前变动还很不够,虽然现在医院已经把盈利剥离了(就靠无限期贷款来抹平亏损),也布置了非常多的科研绩效,成立了大量科研部门,但是,这些都还更多是表面文章,各医院只是把研究机构改个名头纳入医院体系下,本质上这些部门和医院没有屁毛关系,更谈不上有多少良性互动(院长主任们主要精力还是在临床那,挂名副院长之类过几年可能就回科研机构了),真正的医生和科研仍旧水火不相容,上升通道仍旧被卡死在三甲内部。唯一的好处大概就是医生买晋升文章可以近水楼台先得月,不用再满大街去找枪手。

4、关于把国外医疗机构放进来,这个其实也算一个思路,毕竟国外优秀医生的上升通道是比较足的,走向病理研究和科研都有成熟的通路。而近些年来的民营医院试点,可能基本已经失败,现在民营医院已经陷入倒闭潮。所以,国内不亮,期望国外能帮忙点亮吧。至于什么输送利益之类说法,看看就行,国内医疗资源按现在这路数,谁都撬不过三甲,国外医院能给部分优秀医生指条明路就谢天谢地了。

通宝推:潜望镜,不远攸高,普鲁托,外俗内正,美国高义,菜根谭,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
  • 上帖之待认可回复,花囧定1 / 0
    我觉得w河友你路径依赖了

    思想路径依赖。动作也路径依赖。

    我相信你的表象观察是对的,分析我有不同,方法也不一定你说的那样,大泛围广泛讨论过的事,没什么新的东西,就不在这里说了,不浪费大家时间。

    至于引入外资,就是我一直说的找洋爹思维。这句话就很说明问题了:

    国内不亮,期望国外能帮忙点亮吧。

    国内有问题,不是应该国内自己解决吗?期望?我想起个说法:一群猴子争果吃,结果把树砍了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河