主题：【原创】王佳佳法官事件对体制的一点现实影响 -- 大胖子

本来想多写一点，建国之后的毛是如何脱离实践、脱离实际、脱离群众和背叛毛泽东思想，然后建立一个脱产者制度的，但我想你是看不懂的。

你也是够搞笑了，在脱产者制度下，谈怎么选"人"，你不就想说，只有学院派算人，其他人都不是人呗，真当我看不出来你们背后的“种姓制度”。

就像你不懂，一个脱产者制度摆在那里，怎么选人都没用。我们需要一个集权的中央政府，但其他层级都要选择分权；绝大多数工作我们并不需要一个全职的脱产者，无意义的集权只是为了增加更多层级和更多脱产者，特别典型的就是大社制下，在村和乡这两层的权利机构，不过是养出了新村霸和新乡贤罢了；如果非要全职的脱产者，那么脱产者越少越好，所以郡县制的基层机构是在县一级。

在脱产和分配的矛盾之前，阶级都是虚妄的，马恩派的伪诈就在于此，马克思和恩格斯是不是脱产者？所谓的马恩派，不过是去沙龙乞讨的乞丐共产主义。

所有的马恩派和所有的脱产者真正的祖师是“武训”，就是那个乞讨转高利贷的乞丐，至今为止的一切选择性左派、一切脱产者，都没有武训纯粹和真实，但他们的里子和武训一摸一样。

毛把脱产者请回来，建立脱产者制度之后，竟然希望所有的脱产者“为人民服务”，整个脱产者制度都是他请回来的，他批《武训传》有用？简直是既要还要的典范——脱产和分配二选一，当他把农民的地收回去的时候，他从土地革命前往的方向当然是一个脱产者制度，哪怕他再怎么给这种制度批画皮都没用。

苏联是从沙俄的废墟中建立起来的，它的工人共和，当然有一个进步的方向，哪怕它再怎么余粮收机制、机枪毒气征粮，它没用背叛它的革命力量，没用背叛它的基本盘。当它巩固了政权之后，它选择从工人阶级扩大到工农联盟，这就是苏联的进步之处。

解放战争和抗美援之后，在新中国复制苏联模式，不论是哪一种苏联模式都是对中国土地革命的背叛，两种苏联模式的代表人物，毛，刘周，都背叛了中国农民，背叛了土地革命，背叛了人民共和。

毛和刘周唯一的区别是，毛没有口头上背叛人民共和，他是用实际行动背叛的。