主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子

1.我有个习惯，观察一个地方的吏治（含司法体系是否执行同案同判原则和效率）如何，首先看市民社会属性和离谱的治安处罚和刑事、民事案件（集中于类彭宇、离婚女性财产分割等吸引眼球）如何。

2.事实证明，只要没有削藩的，不管是沿海还是内陆，要么有离谱的案件出现（江苏彭宇，上海红楼），要么市民社会属性（武汉比较典型）较弱。而相反，经常被削藩的地区，或者之前没被削藩后面被削藩的，很多时候不敢搞搞太离谱的事情，因为怕被追责。

3.最终导致的是，中下层的利益无法保障，容易被各种离谱的案件损害利益。不由感叹，“为人民服务”这个词实际就是主席调和/缓解/制衡（你觉得用哪个词都好）资产阶级法权的一个价值取向。

4.学法律学久，一开始还信奉“法律职业共同体”这套，最后发现，如果自己成为不了中上层以上（统治阶级等），很多时候也是“我为鱼肉”的境地，无比佩服主席“为人民服务”这种制衡统治阶级的做法。

5.挑个刺，审执分离是诉讼法法理due process要求的，起因并不是政策的归政策，执行的归执行，而是保障程序正义的同时节约司法资源，基层干的多，好的是实践多，经验多，不好的是容易一叶障目，有时候看不出背后变化的走向。

6.你的司法考试是过了，但法理部分总感觉干巴巴，估计是具体部门的外国法和外国法制史学的不深，更多的就不多说了。

写于主席逝世48周年，再次怀念敬爱的领袖。