主题：中美二十年内必有一战 -- 慧诚

就是不区分国家形态的美国和资本形态的美国。换句话说，至少要在这个维度上做区分，才能给出有实际意义的结论。

如果说国家形态的美国是100公斤级选手的话，那中国现在已经是200公斤了。这样的比赛开始前就已经失去了悬念。如果问题就这么简单，那你没法解释中国直到现在仍然在地缘、产业和金融上一再忍让，以及种种吊诡的现象。

所以，真正麻烦的是资本形态的美国。在新自由主义的大旗下，人家玩的是全世界有产者团结起来。下面陈王提到中国工业产出已经占全世界一半以上了，这点我是同意的。这么强大的工业能力，十年内爆70个航母/两攻打击群毫无压力，但如此你就没法解释为什么直到现在，这样的工业能力仍然只用来继续生产廉价产品，向欧美输出通缩，同时压榨自家年轻人996乃至生不出孩子。因为它相当一部分不在我们手里，而是在“他们”手里。这还是实物生产，如果是金融领域会更加惨不忍睹。

所以，不要责怪，或寄希望于老大一个人身上。做过领导的都有体会，做一件自己想做的事，提拔一个自己看中的人，其实是很难的。和产业界的人开会，遇到的都是鼓吹外贸（此处专指和欧美）是国本，恨不得人民币继续贬到8.3的，和金融口的人开会，遇到的都是社科清北的所谓经济学家，这种局面，你让他一个人怎么办？真以为体制内高福、石正丽、袁昊然这类人是傻白甜吗？

所以，真正的问题不是改朝换代，而是怎样的改朝换代。是汉唐式的改朝换代，还是晋宋式的。如果中国最后成功登顶，但代价是被夺舍，那我们是否愿意支付这样的代价，是否仍然期待这样的胜利？

相比之下，中美XX年必有一战，以及一战的结果，实在是非常次要的问题了。