主题:【原创】王佳佳法官事件对体制的一点现实影响 -- 大胖子
按照你所说,这个事故交警的事故责任认定是没问题的。因为有录像,证据明确。
但你最后一句话,其实就揭示了现实中,很多人是本着谁闹谁有理,谁穷谁弱谁有理的态度去闹事的也就是你说的炒作
只是当时没有互联网,也不懂炒作。家人根据朴素的价值观,也认可了警察的结论。办了后事,这事情就过去了。
在炒作者笔下,一个弱女子是家庭主要劳动力,法律应该同情弱者,所以她不能全责,而要汽车司机承担责任。交警不这么认定就会被喷成跟后面的小车司机有关联,欺压死者云云。然后直接被引导到社会制度问题、老百姓太难了、阶级矛盾、官官相护,最近网上的几个热点,其实都是这个路子。
遇到这种闹事的,警方就会息事宁人,灵活执法了,在裁定时运用自由裁量权,将原本没责任的小车司机也会被判负次要责任。交通事故责任只有无责、次要责任主要责任、同等责任、全责这几种,次要责任就是负担20%主要责任00%,同责各50%。
理由嘛当然也好找:根据道路交通法,机动车在通过人行横道、学校区域和公交车站等区域时,应当提前减速慢行,小车司机在经过公交车站时没有提前减速慢行,未尽确保行车安全之义务,负次要责任。
就是这样,一个本来无责任的小车司机变成了次要责任。当然,小车司机有保险,也不用出这笔钱,最终保险公司买单了。而如果警察再泼皮一点,那就是要对面的大车也负次要责任,最终两个司机赔付40%。
所以看看很多行人电动车冲红灯、违章、逆行被撞死撞伤的新闻,最后还不是全责,基本都是这种情况。
第一个警察是严格公正执法,最终的结果是违规者越来越少,因为知道自己违法行车死了白死。第二个警察就是让渡小车司机的权利给死者,死者感谢执法者有温度,小车司机保险公司有怨气,交通状况依然如故。第三个警察就是拿法律当儿戏,看似照顾死者,实际是在枉法,大车司机的权益因为警察一己私名而被侵占,如碰到较真的可能就对警察进行暴力反抗了,而当地的交通状况只会越来越坏,甚至一些碰瓷的专门到此赚钱,毕竟这里的警察对违法者太纵容了。网红闹事的也会喜欢这里,毕竟这里的警察很容易被舆情裹挟。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂想起发生在我家亲戚身上的惨剧 8 Swell 字766 2024-09-03 18:10:58
🙂这是一个悲伤的故事 5 方恨少 字2502 2024-09-12 16:15:30
🙂事情本来就该如此 1 翼德 字221 2024-09-05 19:50:50
🙂你最后一句话就是现实中的矛盾点
🙂威信在下降吧 6 Swell 字934 2024-09-04 17:45:36
🙂责任认定法律规定的还是倾向于照顾行人跟非机动车的 6 寄意寒星 字478 2024-09-05 12:43:39
🙂绕过公交车的话,那就是典型的“鬼探头”了。 6 雪夜弓刀 字968 2024-09-03 23:04:00
🙂文明进步需要代价的 2 翼德 字229 2024-09-05 19:55:19