主题：谈谈导致中国目前经济困难的国际产业竞争问题 -- 慧诚

就如考试，题目上给定两个人在水中距离200米，问两个人喊话多久能听到。他无视声音在不同介质中的传播速度不同这个基本条件，无视水中声速为1500m/s，依然按照在空气中340m/s的印象去答题，自然得不出正确的答案。

他的观点也是如此，只考虑了生产的目的是满足生活需求还是资本增殖，完全忽视了社会制度不同这个根本的问题。

以中国为例，央企基本上是不考虑资本增值这个因素的或者说不是主要因素，所以会有不计成本建高铁、人口稀少地区建电信基站、贫困山区修高速，划定农田红线禁止房地产开发，为了环境保护各个风景区禁止房地产开发这样中国人习以为常的事发生。这些关系国计民生的领域里，成本是国家来承担的，满足生活需求才是主要的。当然，央企也不可能是完全只投入不产出，那样是难以为继的。但总体上还是社会效益大于经济效益。

而与之形成明显对比的，是奢侈品领域，更多追求的是资本增值，满足生活需求的排到第二位的，比如珠宝中的钻石就是最突出的例子。其成本在商品中的占比是很低的，利润超高。

涉及民生领域中的产品，哪怕是民企，国家政策上也是不允许追求歧高的资本增值的，比如疫情期间哪怕一药难求，卖出超高价也是被打击的对象。

无论是资本增值的角度分析，还是满足生活需求的角度分析，简单地套用在当今中国都是刻舟求剑的。资本增值可能适用于西方资本主义社会，但完全不能适用到中国。老审的观点最大的问题就在于脱离了研究对象跟环境，个别商品个别领域能套上，但不具备普适规律。