主题：20250506野狐杂谈自此始 -- 夜如何其

近代欧洲,基于对社会分析,共运一直到列宁,对流氓无产阶级看法都是负面的.

那个时候,比较简单地把社会分成资产阶级和劳动阶级(无产阶级).

在社会实践中,共运发现无产阶级还可以分出一种,就是流氓无产阶级.

他们没有革命思想,没有阶级诉求,没有阶级意识.

反而出现了反动性,不仅无法对革命做出贡献,还阻碍了革命.

中国的"地右反富坏",其中坏就是这种.

但实事求是地说,欧洲人看法是问题的,他们甚至经常把农民阶级看成反动势力.

流氓无产阶级,很多人是被迫的,无法找到工作,不是不愿意劳动,或者劳动也无法生存.

主席看法和欧洲人不同.

主席认为中国老百姓太老实,需要一些流氓无产者带头敢打敢冲,带动起来.

然后也不卸磨杀驴,再把他们教育好就是了.

这就是很实事求是的做法.

也与中国比较贫穷有关,底限必须放低,不然很多事情没法做.

现在富裕了,回顾过去的操作,觉得过分.

事情是事实,的确过分,但应该考虑当时的时代情景.

打个比方,计划生育时扒房打人时,好人能下了手吗?

到了现在,要按过去参与劳动的划分标准,流氓无产者更多.

这么多吃福利的弱势群体,你咋定义他们?

搞福利社会,实际一定程度上是反原始共运初心的.

也是反中国传统治理思维内核的.

主席的这个看法只是他伟大思想里很不重要的一个地方.

但是却受到了某类群体的特别欢迎.

那就是,虽然是流氓无产阶级,不爱劳动,但有阶级意识和革命思想.

其中美国黑人群体的一些极左翼很认同.

而且一直存在.

他们这部分成不了事,也不是黑人文化的主流,但做社会分析时,却无法回避,非常让人挠头.