主题：【原创】奥运每日短评 -- 东方射日

今天是奥运会倒数第二天了，金牌榜竞争依旧焦着。39比38。类似于东京奥运会，悬念得等到最后一天。看奥运奖牌榜，很明显看出体育是综合国力的体现。从二战前美英法霸榜，到纳粹德国32年登顶，二战后美苏争霸，到08年后中美竞争。今天几块金牌基本不出乎预料，乒乓球和跳水总是让人放心，女子举重依旧霸气。花样游泳让人惊艳。可惜的是女曲点球惜败没能复制女排当年的奇迹，也让我失去了成为半仙的机会。不过女曲依旧值得骄傲。而美国这一边，女子足球战胜巴西，体现了美国深厚的体育基础。而田径依旧无敌，连拿三块。如果只看田径，美国拿了14枚金牌，自成一档，远远超过第二名肯尼亚的四面金牌。甚至超过中国霸榜的乒乓球和跳水的总和。看田径场，尤其是径赛，几乎都是黑人的天下，或许几万年进化的结果，热带草原上人类的基因自然决定了低体脂和尚奔跑的特性。刘翔那应该只是一个特例，是一个天才。除了田径外，游泳有35块金牌，基本上都是工业化国家的天下，我们知道，游泳冠军只能是游泳池里练出来的，而不是河湖里野游能够练出来的。至于皮划艇16面，赛艇14面，自行车22面，帆船板10块，这些玩意在非工业化国家，基本上能买得起装备的人就没几个。比如以前的中国，骑28大杠的人再多，也骑不出一个世界冠军。前两天说到中国的体校体工队模式有其公平性和合理性，这里我却要也说一说俱乐部模式的合理性。现在随着中国工业化的提高和人民收入的上升，俱乐部也应该蓬勃发展起来。各地的健身房只是初级阶段。中国有很多公共游泳池，自行车场，水上训练基地，依托这些设施也可以组织各种各样的体育俱乐部。毕竟对中国人而言，现在的收入花个几万买个赛艇帆板或者专业自行车对很多人而言并不是太难的事。这些私人俱乐部将是对体校体工队很好的补充。体校体工队和俱乐部并不是对立的模式，而是应该互相补充互相促进互相竞争。中国体育的成功是基于体校体工队模式为很多本来无法参与竞技体育的穷人提供了上升通道。美国体育的成功则在于俱乐部模式大大扩展了竞技体育的参与人数。而中国已经有了各种俱乐部发展的社会和经济基础。就如送孩子学钢琴，学古筝，学芭蕾一样，让孩子学游泳，学帆船，学体操，同样是很酷很值得城市中产们去卷的事嘛[偷笑][偷笑]

​