主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子

截止目前为止，从来没有任何各方已达成的1万2赔偿的报道出来，都是吃瓜群众被人带节奏脑补的。

如果不依据客观事实去讨论问题，仅凭虚构的事实，那永远也分辨不出正确的结论。

至少目前为止，围绕这个案件有不少谣言：

1、保险公司愿意赔12000,法官判9000；

2、案发以后王法官的相关判决都已经被删；目前经过检索，法院文书网上至少有王法官的交通事故判决书152篇，包括河里也有人贴过以前判决书的截图。

3、王法官的案例都是按本案这么判的。

4、开百万豪车

5、和保险公司走的很近

这个并非她的个人行为。近年最高法一直强调多元化解决诉讼纠纷，类似这种法院保险座谈会几乎是每家法院都有的，搜索其他地区法院加保险座谈会的信息，网上很多，设立目的是为了提高诉前调解成功率，客观上如果同意调节当事人也能早点拿钱。王有没有跟保险公司的暗箱操作，至少目前没有证据能显示前，没必要脑补。

把此案归咎于“根本的原因就是四个字：群众观念。”，属于硬碰瓷群众观念了。法官判案最基本的依据是法律，而不是什么群众观念，只有在法律框架内才有自由裁量权，这是常识。如果把所谓的群众观念放到法律前面，那只会导致更多的不公平。因为每个人对群众观念的理解是不同的，成千上万的法官不可能有一致的群众观念，一千个读者有一千个哈姆雷特，一千个法官心中也会有一千个群众观念，过于强调这个其实就是要抛弃法律的一致性，去追求个人的理解，完全是本末倒置了。

之前我就讲过，今天你可能同情原告所以判多一点，明天可能同情被告所以判少一点，第三天发现原告被告都值得同情，该怎么办？后来原告被告发现法官会同情弱者，于是不再讲法律和证据，开始在法庭上比惨了，又该怎么办？最终的结果就是法律成了摆设，完全是法官个人的认知在判案了，那还有公平可言吗？唯有在法律面前一碗水端平才行。

• 纠正一下，不是ETC