西西河

主题:怎样让中国的新闻访谈节目中的专家预测的更准些? -- 思想的行者

共:💬63 🌺170 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 张召忠当时代入感太强

他这辈子都在研究怎么立足于我军现有装备打赢超级大国,而当时的国际环境,用当局的话来讲,叫作“战略机遇期”,在可以预见的未来,他这辈子研究的东西都派不上用场。

然后911来了个大的,他所有的预期、所有的设想,都寄托在阿富汗和伊拉克战场上得到验证。我十分理解和尊重他的这份代入感。

要说他有什么错,错就错在其与公众交浅言深,这些话本不足为外人道,与媒体交道,不密则失身。

退一万步讲,就算他的预期与事实有出入,那也不代表他的专业水平。他当时就任国防大学装备教研室主任,也没有什么特别的信息来源,战役战略点评听听就好。但是涉及到具体装备运用的数据,他的表现十分完美,无愧于他当时的身份。

我记得开战后第二天还是第三天,演播室里的主持人接到一个刚刚得到的消息,说美军航母编队在一天内出动两百架次飞机执行任务。张召忠当时就说这不得了,美军航母舰载机出动率最高也就是一百架次。

在当期访谈演播还没结束的时候,主持人又收到消息,更正了前一个消息,那两百架次是开战以来的所有架次还是计入了别的单位——记不清了。这表明张召忠掌握的数据是正确的。在听到“一天出动两百架次航母舰载机”这样的信息时,他没有拿着自己掌握的数据反驳主持人说“这不可能”,表明他还是尊重事实、料敌从宽的,只不过主持人喂给他的“事实”被证伪,或者至少是被扭曲的。

总的来说,我认为对张召忠在电视上的表现吹毛求疵的所谓“军迷”,根本连军事的门槛都没看到,张召忠这样的专家被调侃,恰恰是中国在军事领域普及知识的可悲之处。

通宝推:翼德,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河