主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙

国家暴力机关与商业公司搞合作，最后的结果一定是系统性腐败。

现在网络上公开的法院与保险公司合作主要分为两类，一类是保执行。第二类是保悬赏

表面看上去都是好事儿，法院或者个人出点小钱给保险公司，然后保险公司出大头。事实上稍微有点社会经验的人都看得出里面的猫腻。

第一类保执行保险十有八九就是今天王佳佳案的源头。没有保险公司参与的情况下，法官判赔偿只需考虑案情，即使无法执行需要使用“司法救助资金”，那也只是法院自己的内部资金。说白了“公家的钱”谁都不心疼。保险公司参与的情况下，赔偿一旦超过肇事人赔偿能力或商业保险额度，就要动用法院与保险公司之间的“执行救助险”，这是保险公司的钱，即经理人的业绩。保险公司不是慈善机构，他们要怎么计算这个“执行救助险”的利润率，怎么保证这个利润率，这里面会造成多大的利益输送？最后的结果必然是法官在自由裁量权下尽量压缩赔偿金额。

第二类悬赏险相对好一点，约等于”脑白金“，忽悠那些胜诉却无法得到执行的。一万次悬赏里面估计有个一两次能悬赏成功。

• 倾向保险公司是因为法院与保险公司的战略合作