主题:【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙
共:💬245 🌺1226 🌵39
老汉的医疗费是18000,私下与保险公司协商的结果是保险公司赔12000。老汉不同意,保险公司就说,那你去法院告,法院判多少就陪你多少。结果法院TMD判了9000。
这里有两个问题:
一、法官并不知道双方之前的协商结果,否则法官肯定判12000。法官不去了解或不去组织协商(?)是一个失误。
二、法官判9000多理由是,老汉虽然住院28天,但实际上只住了14天,所以法官将医疗费砍半。法官没有(?)去真正了解/理解老汉为啥实际只住了14天,这又是一个失误。
总的来说,法官没有与老汉同情【有没有与保险公司同情,俺不知道】。
法官掌握裁决权而又没有与老汉同情,这是官媒下舆论沸腾的关键。
本案与敦煌市无关。
通宝推:燕人,
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂那多了,德国之声经常报道 12 潜望镜 字369 2024-08-19 06:37:14
🙂我看到的一种分析是这样子的
🙂法院当保险经纪? 3 审度 字117 2024-08-18 08:58:03
🙂长沙那个网民没法讨论太多 6 randomc 字570 2024-08-17 07:46:58
🙂他可很可能不是无差别攻击 9 闻百里 字398 2024-08-17 23:22:21
🙂就算是拆迁人员,也不够完美 5 randomc 字333 2024-08-18 08:10:11