主题:【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙
共:💬245 🌺1226 🌵39
好久一段时间,别说正当防卫了,抓个贼,也不用抓,任何原因,比如喊一嗓子把贼吓摔倒了,都可以被法官判定赔偿。记得这个是有案例的。好像上段时间还有个贼告苦主的,随便看了眼,没留意是啥,判原告败诉,换在那段时间,起诉就得值了。
好像有个什么电视,主角有在审判委员会说:法不能向不法让步。好像这句话是高院关于正当防卫文件中的原许。不知道大法党看到这句话是觉得振奋人心还是觉得羞耻,或者觉得违反了法律原则?
我之前有说过我一次抓扒手的经历,追了二三十米朝脸上一拳击倒,脸上裂了一个口子,扑倒控制时很快旁边一个便衣过来表明身份并接手按制,并问我对方脸上的裂口是我打的还是自己摔的,表示如果我打的就要陪去医院验伤。很快一组巡警到了,那个便衣就让我先走,由他处理。后来一次抓到在我车上偷东西的,我就不敢动了,只是跟对方说,你敢跑就打——那家伙现在我家附近的菜鸟帮工,不知道他还记得我不,我当然是不装不认识的。倒是有相互递烟抽。
- 相关回复 上下关系8
🙂有啥意义 燕人 字269 2024-08-19 01:24:45
🙂死刑就是惩治啊,人头落地,如何实现不了目标? 1 潜望镜 字390 2024-08-18 00:39:13
🙂格劳修斯:《战争与和平法》 5 清风咋地 字249 2024-08-17 02:14:08
🙂防卫过当问题
🙂所以我反对法治 3 潜望镜 字93 2024-08-18 00:41:14
🙂结合一下最近法官被割喉事件 11 randomc 字260 2024-08-16 01:46:04
🙂法官被割喉事件,废死派都消失了 18 史料推理 字428 2024-08-16 07:18:58
🙂具体案件的审判不需要涉及是否废死 1 大秦猛士 字296 2024-08-20 02:27:43