主题：【原创】中国在目前这个时间点战略态度处于什么状态？ -- wolfgan

首先，你明不明白扩张2个字是什么意思？明不明白外蒙，越南，缅甸，拉达克，印度东北六邦不是中国？

也对，就河里部分伪左的叙事逻辑。不完美的就是该死的，世界就是这样的二极管，没有中间状态。伪左的解决方案都是直接念一下经就能十全十美的，都是不拉屎的真仙女。而这个凡俗世界的臭男人们，那个不是有这样那样的毛病。从长期看人都是要死的，那么伪左们还是先直接到最终答案去吧，可以少走弯路。

你以为分封的时候刘邦不知道吴王那边可能出问题吗？史记 吴王列传第一段是怎么说的？

史记 吴王列传第一段就交代了，“上患吴、会稽轻悍，无壮王以填之”。江浙距离西汉中央的关中过于遥远，需要有个厉害的同姓王镇守。当时通讯和信息条件，关键是民众观念，中央直辖这种遥远地区非常有难度。弄不好就被英布这样的人夺走了。刘邦封王的时候所谓看相之类实际是一种敲打，但也是一种无奈。在现在就乱和50年后可能乱之间，先保证现在不被英布一类的占了。

诸侯国这种有问题吗？是，有的是问题，有七国之乱。但那些没诸侯国是不是就没问题了？实际中国今天的战略局面，如果从战略扩张角度看。有参考价值的信史也就汉，唐，清3个朝代各自1百年左右的时期。其他朝代基本没遇到大的战略扩张问题。而汉唐清里，汉朝在西域是西域都护府。西南也是怀柔为主，比如壮戏《封勿波》，用勾町国稳固西南。对匈奴单于也是保留。 清朝更不用说，索伦兵，蒙古兵这些不说。满蒙联姻，西藏噶厦政府，伊犁将军府，新扩张区很多也是采取不同统治手段，西藏多次拉锯，达赖喇嘛和班禅都保留。雍和宫和白塔这些也都是统战措施。大唐吗，反而是手段相对最粗暴的。侯君集灭了高昌后就直接设置州县了。那么实际效果看，大唐军事上可能比汉和清的胜利都更多，但实际扩张效果反而更差。而为了维持住这种扩张，到了圣人李隆基就是天宝十节度使了，再后边渔阳鼙鼓动地来了。

西汉和大清在西北，西南付出的代价都比大唐小，统治维持时间和效果也比大唐好的多。北斗七星高，哥舒夜带刀。至今窥牧马，不敢过临洮。临洮县在什么位置，从百度地图定位看一下就知道了，这几乎是今天中国地图地理中心的位置。而在开元盛世，大唐最强盛的时候，哥舒翰的实力证明，是吐蕃人不敢越过临洮。大唐是没有诸侯王的问题，从武则天，韦皇后这类中央问题不提。到后边安史之乱之后历史就更不用提了。 西汉中后期，赵充国是在青海湖附近进行反游击作战消灭羌族叛乱，安远侯郑吉是在中亚腹地伊塞克湖西边镇压乌孙内乱。大清乾隆后期，福康安是率领军队跨过喜马拉雅山包围尼泊尔首都。

我们可以在文化上高度肯定大唐的繁华和气象，但我们也得客观的看，大唐这种郡县制捅到底，打下哪里就争取州县话哪里的策略实际是相对不成功的。汉朝和清朝采取的策略更多样化，在合适的区域采取更合适的扩张策略。

这在大扩张时代是有用的。你如果不懂扩张2个字是什么意思，那么就是你眼有问题。因为人从长远是要死的，所以现在干脆先死了算了。不过也对，对你们这些伪左来说，也就敢幻想幻想在自己内部抢抢，出去抢，没那个胆。打下北美，澳洲一类地方怎么管理，更是想都不敢想。想都是犯罪。