主题:三中猜想 -- 达闻奇
肯拿数据来分析,做得对做得好,所以大家还要一起善意讨论,而不是凭立场差异而互相诋毁。
一,O记过峰
我拿我家经历跟大家说了。我们知道,实际生活中,政府会号召一些事,社会上往往会走另一条途径。也就是”取乎其上,适乎其中“。加拿大政府呼吁这个,呼吁那个,最好口罩长在大家脸上。数据拿出来一看,排山倒海一波一波。
但老百姓不认。加拿大看病不花钱,买药花钱,那索性不就诊了,自己买个药,扛一礼拜过关。事实证明老百姓的鸡贼,是最快捷的整体免疫途径,政府不好那么说,总得虚面上再鸡婆几句。
这位网友拿着政府公开发表的数据,以及大媒体的新闻,严肃而片面地下结论,属于另一种”食洋不化“。加拿大老百姓不傻,知道做到这样就够用,够给政府面子了;政府也不傻,知道老百姓能这样都不错了,但明面儿上不能赞扬你们”发扬民间智慧,短斤缺两地偷步“。
所以尽信书,尽信严肃媒体,那就是傻,不如去信方平兄。我这里说句公道话:他有些话憋着不说是可能的,说出来的是假话不大可能。
二,分析事务,需要不需要在实地?
你有办法,有经验有知识积累,就不需要。大国都有大批智库、情报分析部门,难道都去案发当地办公?
1)2015年1月,我表达了对于”中国经济走入较长期通缩“的担心。这时候我不在中国。
2)2022年2月23日,我担心俄乌战争长期化,则连斯基”不走,不和,不降“,普京无法结束战争。这时候我不在乌克兰。
3)2024年5月1日,我预测俄军会以5万兵力攻击哈尔科夫市。这时候我不在俄罗斯。
这之前还有个小插曲,就是”乌克兰有没有能力年产100万架FPV?“,当时参与讨论的河友很多,大家讨论得很热烈,理工男基本都在了。
顺便更新一下,当前俄罗斯的FPV年产量大约是130万架。
其他就不多说了,比如我预测唐纳怆什么时间愿意同刘鹤签”一文本“;哈里斯会迅速大热,压住唐纳怆的竞选势头。这时候我不在华盛顿特区。
这些预测,有些是我有渠道了解到细节(属于信息而非预测),有些是我自己对大方向上的估算。在不在现场并不是问题。
回到O记过峰,这位河友的分析不完整,我们大家一起讨论就是了,无非是补充细节。至少他这种分析的态度和方法,是想做严谨做好的,这就得支持,哪怕他的结论“本嘉明那厮胡说”始终坚持不动摇,我还是愿意继续对话。所以欢迎大家继续讨论下去。
- 相关回复 上下关系8
压缩 25 层
🙂个人身边真实案例没老本那么高,但个人朋友圈不大,约莫几十个人 4 ccceee 字349 2024-07-31 20:20:31
🙂你这就不对了 1 达闻奇 字490 2024-08-01 03:16:55
🙂你这左右横跳大法练的真好 4 寄意寒星 字399 2024-07-31 08:37:38
🙂【讨论】因为他的分析是错的
🙂既然你不再横跳,那咱们就继续理性分析 4 寄意寒星 字1986 2024-08-02 23:59:09
🙂【讨论】你的理性是无效的 4 本嘉明 字2530 2024-08-03 11:03:49
🙂你让我想起句老北京的俗语,说的就是你这样的 3 寄意寒星 字415 2024-08-03 12:37:35
🙂【讨论】各家有各家的难处 3 本嘉明 字2159 2024-08-03 22:29:19