主题：米国大选 -- 胡里糊涂

拜登的医生说拜登的症状包括咳嗽和沙哑

这些都是非常影响竞选演说的问题，尤其是沙哑，我会说美国政治里一个隐形的冠军属性，就是，政客的声音。

另一个原因，退位让贤给哈里斯，不像是一个深思熟虑的选择——无论是对拜登还是对民主党。

哈里斯又不是没有参加过民主党的初选，当时就是一个很尬的人，观感也很差。此人的形象，不仅集合了无能、虚伪、刻薄等“世界是个草台班子”的典型属性，更是有一些奇怪的表情管理问题，容易在非常不得体的场合露出标志性的“甜美笑容”，比如明明是一个悲剧时刻，此人一时不知该说什么，就可能突然开始笑。

本来特朗普被刺，让民主党选情变得很糟糕（虽然4个月变数还很大），按道理来说，让拜登自己去选就算了，反正输了也就损失一个拜登，没什么大问题。如果换人，换个不行的，白白给人添加一笔败选的负资产，白送人头，不划算。

如果说党内的确有换人的压力，那应该迅速换一个非常过硬的人，然后把民主党全部的力量，包括拜登的，押宝在此人身上。这时候拜登支持哈里斯，又不像是这种情况。

客观说民主党现在面临的情况的确有其难度，到底是赌一把，还是避避风头，是一个有难度的抉择。

-

另外还想说一下，不要被拜登迷惑了。

应该说在20年时，民主党的宣传机器就已经拿捏住了特朗普的命门，远远不是16年那个被特朗普打得措手不及的状态。过去4年里，这台机器被拜登这个阿尔兹海默给拖了后腿，没有发挥出其全盛的威力。

我说“四个月还有变数”，你如果换个像奥巴马一样背景清白、形象又好、演讲历史级的人，配上这台机器的全力宣传，不要内讧，其威力可能超出大家预期。如果美国撕裂程度不够深，还有足够多的“中间选民”，那变数还非常大。

-

顺便特朗普上台对我国绝对是坏事。你别光看人家砸了tpp，事实上tpp没有特朗普，在当时的政治和美国内政条件下，大概率搞不成。而特朗普是实打实地，开启了西方全面对抗中国的叙事，包括“中国替代”和“脱钩断链”，都是由特朗普“加速”出来的。

特朗普是一个叙事制造者，西方社会这一两年已经有了“向右转”的趋势，“向右转”的社会，加一个“向右转”的领袖，是加成。

欧洲的傻子们都能提出“不要援助乌克兰”了，更何况美国？美国只要停止援助乌克兰，不需要做什么“承认乌东”这种表面文章，就是能给俄罗斯的巨大好处，就可能换取俄对华立场的松动。

不要忘了，我们在没拿到任何明确好处的情况下，都可以一会“无上限”一会有上限——