主题:现今中国的死局——淘汰型社会、间接税 -- nobodyknowsI
我原贴写得很清楚啊,主要责任是谁我虽然没直接写但我肯定提到了,你们是故意跳出来接锅,还是故意转进?
所有城里人都只有间接责任,也就是帮凶,直接饿死农民的同村、同公社的“农民”,所以我才称他们是农村新贵族,你们怎么听不懂啊?
(1)各省领导只有间接责任,包括李井泉、吴芝圃都是如此。
(2)中央不论是哪个派别都只有间接责任。
(3)农村和城市始终是两个社会,不是一个社会。
我说毛、说一共,是在说这个大社制有问题,在乡镇这一个级别上瞎胡闹是有问题的,他们如果只是搞互助组、搞自发的合作化,根本就不会出现这个问题。
对于杀人犯,难道不是先找直接杀人犯,然后再找那些帮凶?你们不了解农村也就罢了,杀人犯的主谋、直接实施者、帮凶总要分的清楚。
第一、所有的李井泉、吴芝圃都只是帮凶而已啊。
第二、没有主谋,所有中央派别哪怕我最讨厌的摘桃派也不是故意饿死人的,他们只是选择像大清一样“苦一苦老百姓罢了”。
第三、在“把农民开除人籍”和“苦一苦老百姓”这两条上面,中央绝大多数人都不无辜,特别是毛,毛绝不无辜。
你们怎么就听不懂呢?
大社制、毛、一共中央真正的问题是把权利下放到乡镇一级。但具体影响要把宗族制、家族制、家庭制的地区分开说,权利下放到乡镇只对家族制的长江中下游地区和华南东部地区影响较少(毛恰好是出身在这种地区的,这大概是他为什么特别钟情于大社制,但他对中国其他地区的农村了解太少了,中国可是一个大国),对全国大多数地区都是问题特别大的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂苏北不同的地区差异很大的 5 wolfgan 字153 2024-07-16 05:56:42
🙂超出正常死亡率的人可能增加,但是饿死恐怕还不够准确,从李锦资 2 真离 字7025 2024-07-16 08:06:58
🙂当时苏北是真的有直接饿死的,解放后苏北的条件不能和东北比。 4 wolfgan 字330 2024-07-16 08:25:49
🙂直接饿死农民的是同村、同公社的农民新贵,城里人只有间接责任
🙂你以为在清朝,在民国农民的生存状态会有多好? 8 wolfgan 字324 2024-07-17 23:46:15
🙂土地革命胜利到1953年,两三亩地一间茅草房的农民哪里差? 1 nobodyknowsI 字81 2024-07-18 07:00:46
🙂那你为啥要从土地革命开始算呢? 1 wolfgan 字132 2024-07-18 08:26:20
🙂是的啊,江渭清还被批了,被打击了 2 真离 字640 2024-07-16 17:46:00