主题：锤一个所谓的大并说说西西河的文风 -- sskokqdo

不仅如此，方平公开讲过：

“上网聊个天，还能聊出神马大佬？那真是病得不轻”

这个应该不止是他对自己的评价，也应该是对所有河友的认识罢。一个正常的、具备独立思考能力的人，从不会认为区区一个论坛，有任何人有资格称神马“大”。当然了，故意损人除外，比如以热衷造谣而屡被戳穿而闻名的某”大“ ---- 确实是碧莲过大。

另外，虽然方平经常与葡萄交流，但前者与后者的很多观点并不相同，尤其是前者对后者的诘问（对，就是这个词），其实很多次了。

譬如在20大之前，方平属于河里极少数认为“不存在一言堂”的ID，尤其是预测2号会当总经理而且在20大之前早就开始了相关人事安排（也就是2号在用自己人方面的强势）；而葡萄当时并没有这方面的发言，也没有赞同；

再譬如，葡萄热衷于吹捧人工智能，尤其是对中国经济与社会的正面影响；而方平显然并不完全认可（虽然他显然有人工智能的工作背景），而是更多的表达出对普通人（尤其是不具备人工智能知识的底层老百姓）在可预期未来的担忧。也就是说，葡萄更关心人工智能能“做大蛋糕”（用他的数字是20万亿），而方平更担忧人工智能会放大本就已很不平等的“分蛋糕”；

包括对人事路线，葡萄与方平的分歧是非常明显的。譬如葡萄不止一次吹捧过“顶层设计”，神马日本警视厅“金表组”如何如何；而方平非常直率的批评过，甚至在20大过后不久就公开批评过“专家治国”（批谁的用人路线，一望可知）

但是，这并不妨碍两人之间的交流。甚至在某种程度上，双方（包括旁观者）正是在这种坦率的交流中，互相学习，接受对方的部分观点。典型的例子就是：今年开始，葡萄也开始写了2号如何如何“强势”，如何如何独断决定某些重大经济政策了 ---- 显然，葡萄更多的是从事后事实验证来说人事。

对事物尤其是肯定不断发展的事物，有不同的认识，说明才是真正的客观观察。而葡萄与方平之间这种建立在将对方视作普通人，平等而坦率的交流，对西西河显然有益。

当然了，葡萄之所以愿意同方平交流，一个重要原因是，前者认为后者能读懂后者很多别人抱怨读不懂得帖子。这里转一个方平去年写的，用一个具体的例子来讲，为什么他能读懂神仙驴的两会帖，以及葡萄的“云遮雾障”：

【从搭梁立柱，到入微细琢】