主题：“魔改”《白蛇传》 -- 给我打钱87405

先观点后事实这种表述方式是错误的。

可你为什么会接受呢？因为这样是一种类总分结构，比如，美国政府前两天干了一件极其龌龊的事，具体是什么呢，blablabla，是不是类总分？观点一句话他就输出了，事实一句话说不完。

龌龊不龌龊这是观点，对不对？就算你的观点是对的，你也不能这么表述，因为你这是在强迫别人接受你的观点。如果你真的有自信，或者说成你真的打算坚持不懈的战斗下去，那你就先说事实后说你的观点，因为你这么来表述，读者不一定会接受你正确的观点，这样的话你就得下功夫去教育约束读者。

就我刚刚说这段话，也是总分结构，第一句话就是“先观点后事实这种表述方式是错误的”，可是我的内容是纯观点啊，我不是先观点后事实啊。但如果你把大的语境结合进来，我还是先事实后观点嘛，是因为我看到了大量的错误表述，所以我才来发表我的观点嘛。纯观点就好比议论文，对不对？议论什么呢？肯定是议论什么事嘛。先事实，后观点。

总分结构 不能乱用的，纯观点可以用，纯事实也可以用，但就是不能先观点后事实。

那为什么人们喜欢总分结构呢？这很简单嘛，先看全局心里有数了嘛，然后再一层层的看局部嘛。这就是说，总分结构是一种阅读舒适的结构。你看，一舒适，人家就来钻空子了，他就要先观点后事实。

我写文章为什么喜欢天马行空呢？不让你舒适。难道大家还没有总结出来我写文章的一个套路吗？要么，我先来一篇“很正经”的文章，你习惯的表达方式，你舒适的文章结构，接下来我会写一串文章，东一下西一下；要么，我刚好倒过来操作，先天马行空，最后上一篇“正经”文章。所以说，不是我吹牛，老看我的文章，你的脑子 就变得灵活了，光是文章本身就可以锻炼你。

把案例再看一遍：

某某人是不是在暗示，这是你的主观判断，所以是你的观点，换言之，你真正想输出的是某某人在暗示【什么】，你把你想说的内容安到别人头上去了。

再对比一下这个案例。

我为什么说这些人老奸巨滑？他把自己的观点完全掩盖了起来，“我们确实看到……”他用的是陈述事实的语句。同样的，他真正想输出的是“一些国家公开结盟对抗美国”。还记得我之前老说一句话，有的人没有脑子只有眼睛吗？可是，真的是只有眼睛吗？没有脑子 只有眼睛说的是脑回路太简陋啊，看到李四打张三所以李四是一定坏人，就想不到有可能张三是暴徒李四是警察。正因为脑回路短的人特别多，所以约翰逊就可以堂而皇之的骗你啊，“我们确实看到……”。

第一个案例出自媒体人，第二个案例出美国众议院议长约翰逊，哪位更奸？

我之前讲美西方人说的话你连标点符号都不能信的，你看我是乱说的吗？他们是全是骗子精，受过专业训练的骗子精。把你研究透了，你懂不懂？那些电诈杀猪盘为什么屡屡得手呢？知己知彼，百战百胜啊。

可能会有人说，约翰逊骗不了我。是的，骗不了你，他本来就不是来骗你的，他说的是英语，他是去骗美国人的，这是第一。第二，在这个问题上你是上不了当，那是因为这个问题你熟，换成你不熟的呢？因此重点在于你的脑子不够用，你是个受骗上当脑。

语文都没学好你还敢出来混社会啊？骗不死你，你难道不应该自问一下，你这几十年都在干嘛？

对了，前面说暗示在什么情况下使用时漏了一条，补上：

三、迫不得已发密码。

但是发密码要提高成功率就得事前约定，对不对？摔杯为号，事前约定好了。所以这个第三条就有两种情况，事前约定了，你知我知他不知，这不叫暗示。事前 没有约定，事情紧急，你对我挤挤眼，我以为你眼睛痒，你暗骂我是蠢猪，我完全不知道，这叫暗示失败。

我个人所见，不要搞暗示，明示加密码，条件允许 有啥说啥，条件不允许发密码，你知我知他不知。密码是个好东西哦。为什么说好呢？你看啊，第一，你要去发明密码，这你就锻炼大脑了；第二，说明你的脑子 很清楚，知道有一种情况不能明说但又要把消息传递出去，你对此有准备；第三，你至少有一个铁杆朋友。