主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- sskokqdo
我在脑瓜里推演了几次，都没找到一条路线，来跳出螺旋。
那这就是你所谓的”客观规律“吗？那还用所谓的”选择吗？不去“反腐”就完了呗，合着“好心笨蛋”还没有“真正的坏人”对社会有用。
如果当年有个大能，在事情发展到过分之前，把问题压一压，那么美国和整个西方世界，是不是一定会变成今天这个样子？我觉得是不一定的。
啥狗屁逻辑，压制一下呗，问题就消失了？那你总结的“客观规律”不就失灵了？所以你在“脑瓜里推演了几次，都没找到一条路线，来跳出螺旋。”那是你推演的逻辑推演的方法有问题。能不能跳出螺旋？一定能，只不过你不行（当然我也不行），但不代表别人不行。你一定会以“你的逻辑”来说事，但从你的帖子中就能很简单地判断出，你的推演逻辑真不行，不是条件有问题推断过程有问题就是推导结论有问题，不需要再详细论述了。你一定会教育我你的逻辑是多么多么地完美，但站在执政团队的立场看，你的推断肯定是荒谬的，里面充斥着“私货”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂你说什么就是什么吧 1 拜吨 字0 2024-06-25 21:37:24
🙂一尊的目的就是：没了高压，腐败必然会以排山倒海之势反扑 2 史料推理 字447 2024-06-24 22:43:01
🙂“好心笨蛋”贻害无穷 4 拜吨 字1373 2024-06-25 01:35:10
🙂很好奇你的“晦涩的理论”推演结果是啥？
🙂嘲笑菜俄，成为菜俄，不如菜俄 10 泉畔人家 字1692 2024-07-04 07:07:11
🙂你的中文理解能力还是这么不及格 6 寄意寒星 字812 2024-06-22 23:03:22
🙂拜先生终于说了句真话，更是令人欣慰 1 寄意寒星 字159 2024-06-22 23:23:28
🙂确实是我的错：低估双无的下限了 36 方平 字1439 2024-06-22 07:01:33