主题：【原创】预测 -- 骨头龙

按照某些学科，比方说理工科的标准来说，心理学就是完全没有预测性。因为按照物理标准，我算得出下一秒飞船的位置，也算得出十年后飞船在太阳系外的准确位置，这个才是预测。

不过对于人文社科来说，这种“预测”也正常。比方说经济学，搞了这么多年，花了这么多钱，这么多人才去研究，一个最基本的问题，比方说，这次到底有没有经济危机，什么时间来？那个领域会暴雷？严重程度怎么样？这种最基本的问题都回答不了，预测不了。

难怪不少人说，经济学不能算一种科学。

跟所有社科人文类比较起来，现代心理学的“预测”，没有更好，但是也没有更糟。

但是，纯理工科预测性就真的都很好吗？也不尽然，就比方说天气预报，迄今为止，超过十天的天气预报基本上就是一坨狗屎。

其实这个反应了一个共同规律，就是人类对于复杂问题的建模和预测都做得不咋地，无论文科还是理科。

然后我们又有了一个另外的例子，就是围棋。围棋也是非常复杂的博弈体系，复杂到人类一度以为是计算机无法胜任的。同时，人类对于围棋也是花了上千年的时间去研究，出现了非常多的理论，而且这些理论也不断地在修正，更新。

但是最后发生了什么我们也知道了，AI下围棋不仅胜过了人类，而且把围棋的水平突破到了一个前所未有的的高度。原理也很简单，就是算力足够大。而之前的很多人类总结的理论，实际上就是在算力不足的情况下，人类强行模拟，在不完全归纳的前提下，提出了些似是而非的东西，就像鲁迅所说“有意无意的骗子”

那么同理，是不是当有一天，当人类掌握了足够的算力，会有一丁点可能，能够预测复杂系统？比方说十天后的天气？下一次经济危机的日期？或者双相患者下一次的切换点？正因为有那么一点点希望，所以我们才容忍现在AI消耗了天量的电力、水资源和碳排放，而仅仅只能跟人聊天打屁或者产生些色图。

到了那一天，人类回看几百年发展出的经济学和心理学理论，也许同样会发现，这些理论不过是算力不够情况下的强行模拟，“有意无意的骗子”