主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- pjgnn

鄙人和方平老师之间，本来是很和谐的，有一些正常的不同意见，但没啥大矛盾。

转折点，就发生在秦刚传言流出后，对谢锋大使说的话的考据上。

当时方平老师也是对着河友，发出了与这次类似的评论，比如这样：

然而那件事本人是正儿八经去考据了的，还有原视频为证，所以本人就上来说了两句，说河友没有造谣，方平老师的“辟谣”是错误的，原视频都在那里，无可辩驳。

之后方平老师就对本人使用了一些比较难听的措辞：

又是“蝇”又是“狗”又是“蛆”的，比较恶心。本人也因此心生不满，自此之后，重新评估了方平老师，以及对方平老师的态度。

-

这次的话题我不懂，没有参与，但经你这么一总结，怎么方平老师又在“考据”的问题上翻车了？

往好里想：大概方平老师真的觉得大家都是一群居心叵测的水军，说的话只是为了造谣带节奏，没有自己的知识和阅历在背后支撑，更不可能是事实，从而让方平老师在反驳的时候，轻敌冒进了。