西西河

主题:纪念一下我认识当年的参与者 -- Swell

共:💬325 🌺1456 🌵33新 💬1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 试点跟成功之间没有等号,也不等于试点最终的结果就是开始的设想

看看你自己说的,先是说

有这么多好处,试点为什么不继续了?

现在又说

从1987年就开始大面积的一个月军训了,哪里还用等到北大复旦试点三四年之后才全国铺开?全过程是没有军训->大面积一个月军训->大面积一个月军训+试点一年军训->大面积一个月军训。可见,这个试点不成功

对呀,试点成功了就全面推开,而不是缩回去。你看深圳的试点就成功了,所以就全国推广,没有缩回去。

你这不是什么都明白吗?之所以试点就是因为有很多好处,但很多弊端也是要通过试点能发现。最终试点的成果推广,都是在试点基础上改进的。从来没有原原本本按照最初的试点方案来的。哪怕就是你所谓的深圳试点成功了,也从来没有全国推广过原封不动的深圳模式,深圳特区的很多特殊政策制度其他地方也没有。

我说的

对试点的过程,上面已经说的清清楚楚了,北大试点的是军政训练一年,试点了4年,复旦是第二年开始军政训练一年,试点了3年,第4年是军政训练1个月。之后推广到全国院校都是军训一个月

这个过程,已经明明白白写明了,军政训练一年试点了3-4年后,感觉对军地双方都是负担,所以复旦从第四年开始对试点进行了改进,变成军政训练一个月,最终认为一个月的时间可行,所以才推广到现在大多数院校都是军训一个月,而且都是在学校内自己组织。

而之所以把时间缩短,并安排到学校内自己组织,最主要就是因为一年的军政训练,对军校的压力大,四所军校要额外增加800人左右的住房、教室、师资力量,同时要给两所大学的管理人员提供食宿,必然要压缩原来军队的教育资源。而那个年代正是军队待遇最差、经费最少的时代。如果扩大到全国的院校,军队根本承担不起。所以最后试点的结果就是由军队提供军训人员,安排在地方大学集中进行一个月时间军训。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河