主题：【原创】货币锚定国债，不是建金融防火墙，而是建金融抽水机 -- nobodyknowsI

法学这块，我之前提过了，用60年代的博弈论就能剔除相当多的逻辑漏洞。至于大数据搞法学理论纯属胡扯，法学是建构学科，不是统计学科，目前的大数据工具都是基于统计的，但是统计只是告诉你有逻辑漏洞，但是不告诉你逻辑漏洞怎么修，这块需要用逻辑学的严格建构才能修复，就和现在计算机从业者修复算法bug的过程没有任何本质上的不同（核心算法级别的bug是需要严格的数学证明完成后才能动手修复，论证过程所花费的精力远远超过敲代码的时间。）

跨学科最忌讳的，就是跨错的方向——法学是应用学科，所以跨学科必须是优秀的计算机科学家、数理逻辑学家跨入法学，而不是反过来。就好像数学跨物理学，都是把数学学精了以后，再跨入物理学。如果是从法学跨计算机，那么这些人的计算机学业不精的后果，就是只会拿着后者行业当下的热门噱头搞 噱头+噱头 的空对空，最终结果就是浪费的资源和时间，然后一地鸡毛。

现在各种一地鸡毛，不都是一群 知识体系结构陈旧的 人想跨入新行业后，搞各种XXX+，一头热血各种噱头口号所”开花结果“的吗？

前浪，贵在有自知自明。