主题：下半场开踢 -- 方平

通三统本质是为了明确目标以及建立统一战线。那它一定有两个属性，第一是行动指南性。第二是集团利益交换性。针对这个连个属性，需要配套的分析方法来添加删改理论。

第一是经济学理论，经济基础决定上层建筑，那么就必须有一个底层的经济理论作出通三统的支撑。得出一个相对完善可行有指导价值的经济模型就是非常重要的事情。在经济模型下，增删修改通三统理论。以提供一种统一的连续变化的经济学视角描述通三统。

第二是行政理论，经济基础构建完成后，就必须构建上层建筑。例如现在河里说的比较多的三层郡县制理论。上层建筑用何种结构，其中的统治集团有哪些构成，那么我们在通三统时就要为统治集团作出秤砣。为其赞美或者辩解。当然上层建筑受到经济基础的影响，统治集团与经济模型必须匹配，反之经济模型中要淘汰的阶级，就必须在上层建筑中进行防范。

第三是阶级分析，这个大家都懂，经济基础和上层建筑构建完成后，就要分析当前中国有哪些阶级，哪些是统治阶级，哪些是基本盘，哪些是反动必须淘汰的阶级，哪些是可以联合的统战阶级。

第四是政治光谱分析。以传统的左中右政治光谱进行分析哪些人可以正确，哪些人必须打到。例如哪些民族主义者可以联合，则我们的理论就要为此增加内容。哪些知识分子会支持我们，则为他们加入内容。是否要和开明儒家合作，哪些旧时代思想可以更新后继承。

第五是国际形式分析。目前国际上风云变化，犹太金融资本作恶多端，是不是要加入反面内容以侧应国际信息，这些都是可以考虑的内容。

再简单说说我的想法。

1.经济基础理论，应该是新质生产力为基础理论的高科技理论。把社会主义与科技结合起来用来发展科技。 所以在通三统中要注意科技生产力在不同阶级的发展。如改开要强调四三计划，引进吸收国外先进科技水平和生产力是改开的重要内容之一。而中美对抗后，科技发展就要转为自主研发。目标虽然一致但时代不同，政策不同，但背后的逻辑是相通的。再例如从科学研发需要的资金入市，解释社会主义辅助发展科技来解释前三十年，通过土改中央获得大量资金用来普及百姓基础教育，消化苏联科技，在改开时代注重招商引资和出口创汇来获得资金，而中美对抗后的当代，则注重财税改革和产业财政来获取资金发展科技。看似不同的政策，但在统一的大经济理论下，其背后的逻辑是一致的，相通的。这才是通三统的意义。

2.上层建筑。如果采用三层结构的郡县制，那么就先解释旧时代的郡县制，内外相制度，清朝管理双轨制。这些都要解释，之后引导到现在，我们用的上层建筑，哪些是我们的统治集团。例如长征干部是我们的统治集团，他们大多即参加了革命时代，也参加了改开时代，他们的后代还主导了现在的时代。所以在论述通三统时就要为他们辩解，特别是不同时代时他们的行为不同都是正确的。这也是通三统的意义。

除了长征干部，是不是还要增加其他的力量，军事功勋人员，科技人员是否要加入统治集团帮助执政。那么就要解释为什么要搞军事征服，王道与军事和关系。为科技人员张目就要加入科技要素,能不能把尧舜主义解释称科技社会主义。

3.阶级分析，那么我们看看当今社会有哪些阶级，哪些是我们的基本盘。无产劳动人民是我们的基本盘，则马列主义不能丢，要融入通三统里。金融地产集团可能妨碍科技发展，那么我们要批判。搞高科技的民族资产阶级有其贡献，则要联合他们，搞统一战线。

4.政治光谱分析，传统文人要不要争取，要则最好把王道思想加入通三统，以周公为开端，连上儒家法家等理论，大致上说通王道与毛泽东思想的内在联系，即解释天下为公与共产主义，以此争取传统文人力量和民族主义分子。作为反面崇洋媚外买办人员就是通三统理论要批评的目标。

5.国际形势，犹太金融资本做乱。中国古代中抑商上有很多内容可以吸收到通三统中，以匹配犹太金融资本。进一步而古典抑商主义与社会主义是不是能联系起来，配合新的经济学理论，给当代的世界给出一个方案来彻底打到反动的犹太金融统治。例如尧舜主义，天下系统，以德治天下与朝贡体系这些旧时代的东西能不能现代化的科学社会主义，新质生产力融合现成新的人类命运共同体理论。

总之通三统并非无的放矢的空洞之物，还是要联系实际，用上面的各种分析方法来解释处理现实问题。