主题:双方都背叛了工农 -- 审度
机械化大生产在粮食领域的浪费是惊人的,最大的反例就是苏联,美国的浪费其实也非常可观,即便在今天,农用机械已经大规模改良的情况下,在机械化操作后,人工仍可以从收割后的田地里找到大量残留粮食,而播种阶段的成活率,机械至今也依旧没有体现出对人工的优势。
美国是真正的地广人稀,这点浪费对他们来说,是可接受的,但是对于中国,尤其是上世纪的中国,农业机械化的浪费,其实是不可接受的,不然分田到户怎么可能短时间取得广泛共识。农民一根筋的多了去了,如果分田会损害农民利益,哪怕是预期的,只要有心人挑唆一下,全国闹事的应该此起彼伏,但是显然印象里这事并没有发生。
上世纪的所谓农业工业化,是非常粗放的,其实是一个超前的事物,并不适合那个年代,所以中苏在这上面都踩了坑,以苏联这么大的人均耕地量,最后都翻车,中国这么一个人均耕地世界倒数的国度,搞农业机械化那是非常明确的“倒行逆施”,毛公的光芒也是罩不住的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂当时基本上是作坊式的 1 俺本懒人 字252 2024-06-14 08:52:26
🙂肯定作坊式啊,现在长三角很多也是如此呢 真离 字115 2024-06-14 17:54:10
🙂能记得这些已经不错了 1 俺本懒人 字55 2024-06-15 02:54:57
🙂这个倒退说值得商榷
🙂以前农村孩子要在收割以后的地里拾麦穗的 1 宏寺 字760 2024-06-16 21:03:19
🙂确实,用苏联/俄罗斯的情况来否定大农机是不合适的 1 笔帖式 字411 2024-06-20 22:58:41
🙂苏联的地力维护是相当不错的,产量也行,只是标准是追随欧美 2 真离 字1148 2024-06-21 01:15:22
🙂苏联最后二十年一直是世界第一化肥生产国 4 北纬42度 字203 2024-06-24 20:06:55