主题：【原创】货币锚定国债，不是建金融防火墙，而是建金融抽水机 -- nobodyknowsI

实际上，包括张维迎吴敬琏周其仁许小年等人在内并不仅仅鼓吹私有化，他们有一系列的主张而且他们鼓吹的内容就是成套的由西方学者萨克斯在上世纪七八十年代提出的并且引诱玻利维亚俄罗斯等国家实施的休克疗法（shock therapy）。

休克疗法是一整套的主张，私有化仅仅是其系列主张之一

以下是wiki对休克疗法的介绍

In economics, shock therapy is a group of policies intended to be implemented simultaneously in order to liberalize the economy, including liberalization of all prices, privatization, trade liberalization, and stabilization via tight monetary policies and fiscal policies. In the case of post-Communist states, it was implemented in order to transition from a command economy to a market economy.

外链出处

以上的wiki网页归纳的休克疗法包括以下几点

1价格自由化

2，私有化

3贸易自由化

4，紧缩的货币政策

5，紧缩的财政政策

正是以上几点共同作用才使得俄罗斯在苏联解体后陷入了严重的经济混乱，陷入了严重的通货膨胀。

张捷只谈到了私有化，但仅仅只有私有化根本不会让俄罗斯陷入那样空前严重的通货膨胀（1992年物价上涨26倍，92—95物价上涨了5000倍）。

张捷不懂得货币，因此他不会懂得正是西方学者提出的看似为了稳定经济的紧缩货币才是导致苏俄物价5年上涨5000倍的元凶。

价格理论有两个截然不同的主张，用来分析俄罗斯的休克疗法导致的剧烈通货膨胀会导致截然相反的结论

一个是萨缪尔森的理论

萨缪尔森认为价格由供需以及成本决定

一个是弗里德曼的理论

弗里德曼认为价格由货币总量来决定。

如果根据萨缪尔森的理论，在经济转型期实行剧烈的货币紧缩必然导致大量企业因为资金不足而无法开工 进而造成剧烈的商品短缺，进而引发剧烈通货膨胀

根据弗里德曼的理论，只要实行严厉的货币紧缩，严厉管控货币总量就可以抑制通货膨胀，而俄罗斯之所以没有抑制住通货膨胀，原因在于紧缩政策执行得不够严厉。

两个不同的理论得出完全不同的结论

一个认为是因为紧缩货币造成的供给短缺造成的剧烈通胀

一个认为是因为紧缩得不够造成的剧烈通胀。

哪个对？

我们只要知道西方不是慈善家，他们一直是试图致俄罗斯于死地而后快，他们为什么那么热情的推荐休克疗法？

只要结合西方人的本性我们就知道，紧缩货币是造成通胀的元凶而不是相反。

张捷为代表的国内左派学者并不太懂得货币价格理论，很容易的就上了西方的当，还以为石油昧元昧元就会无限贬值，对于中国央行实行的长期的严重的货币紧缩带来的后果毫无察觉，实际上自己也成为了西方的休克疗法的鼓吹手之一。

中国学者不懂货币理论，结果导致中国经济陷入了严重的困境中。

我以上提到的萨缪尔森的价格理论在他著作的（经济学）书里，这本书很容易买到，他的价格理论也是很基础也很容易理解的。

但是不会独立思考，迷信名人（例如迷信张捷）你就不会懂得实际上非常简单的道理。