主题：下半场开踢 -- 方平
共:💬5008 🌺38244 🌵369
我国的历史教科书断代，1840 到 1945 都是半封建半殖民地，大清和民国并无本质区别。
自由派公知鼓吹民国范多少年了？连邓都暗戳戳什么补课论，不就是要回到民国嘛。你这个大稻岂能不知？
鼓吹回到民国，跟回到大清，也就是五十步笑五十一步的区别。你何必如此作惊讶状？
况且，从秦始皇到明清，这个中国的封建制度进化史，值得好好琢磨，正面反面经验都不少，尤其大量经验是西方没有的，也就是西方社科界无法总结的。回顾一下也是有好处的。
反倒是民国，一无是处。
- 相关回复 上下关系8
压缩 22 层
🙂现在争取的是历史是否倒退 5 烟雨伴澜月 字1207 2024-05-30 20:57:01
🙂已经堕落到比拟明清了，这还是新中国？ 3 晚春荷塘 字225 2024-05-31 00:33:02
🙂你这一篇就是当下思潮剧变的活证据 11 达雅 字544 2024-05-30 20:22:10
🙂没啥，民国比大清强多少？
🙂民国是封建社会以来最好的一段历史纪录 xx28 字0 2024-06-11 20:21:57
🙂真的不是反讽吗？还能这么说？你的标准在哪里？ 真离 字12 2024-06-11 20:50:54
🙂标准：为国克己 xx28 字18 2024-06-13 05:24:42
🙂毛主席啊，请问民国有谁？蒋介石？ 真离 字0 2024-06-13 06:17:37