主题：【原创】货币锚定国债，不是建金融防火墙，而是建金融抽水机 -- nobodyknowsI

你说的哪些依然太微观，古典金融指的是古典经济学的基础：古典的央行、古典的银行业，以及围绕古典央行、古典银行业建立起来的金融体系。

古典经济学是建立在古典金融上的，但当时没有“古典金融”这个说法，只有美国建立了“石油美元”体系之后有了“现代金融”这个说法，所以我把”石油美元“体系之前的所有央行、银行以及相关的金融业，成为”古典金融“。

这些都是古典金融：

（1）荷兰的银行家

（2）英国的央行

（3）苏联和我国改开前的银行

（4）我国改开之后、强制结汇之前的银行和金融业。

（5）二战之后，美国的依靠黄金美元建立的世界金融体系。

注意，黄金美元依然是古典金融，因为美元能兑换黄金，因而不具有无限贬值的能力。

只有”石油美元体系“才是”现代金融“。现代经济学是围绕”现代金融“的”法币无限贬值“建立起来的一套，与各种古典经济学完全不同的经济学体系，作为底盘的金融都是不同的，这两套体系没有任何可比性。

“古典金融和古典经济学“与”现代金融和现代经济学“建立的基础都是完全不同的，在于央行、法币、金融等各个方面都产生了特别大的变化。因而，你讨论经济学的时候，首先要明白”古典金融“和”现代金融“的说法。

古典金融贬值过度一定会崩，但现代金融就不一定了，”不断贬值但金融依然不崩“就是现代金融的最初追求和最高目的。

现代金融的这个追求和目的能不能实现？我只能说不一定，毕竟现代金融的实践还在进行中；我的推测是，贬值到一定程度之后，突然雪崩。

==

如果讨论经济学的时候，举了一堆经济学名词，但依然搞不清楚古典金融和现代金融这两个经济学基础，不知道古典经济学和现代经济学已经属于两个截然不同的体系了，说明并没有真正读懂经济学。