主题：胖猫谭竹，胖猫之后再无胖猫 -- 亮子

我上一帖写得有点急，漏了提儒家文明里面还有“无后为大”这个说法，我要继续杠的话，会问：中国古代也有阶级跃升的机制与需求，为何不见古人减少生育？（提前防杠：虽说没有节育措施，杀婴弃婴在古时不是什么难事吧？）

那么要如何解释东亚儒家文化圈生育率低的现象呢？是不是巧合呢？我认为不是。以下是我的推理过程：

大家一致赞同的原因是“卷”，换句话说，就是竞争激烈。低生育率，是竞争激烈之下，多数人选择的结果。

为何竞争激烈呢？有各种理论，用阶级斗争来解释是一种，我会选择另一种：劳动力的交易充分市场化。

在继续往下推断之前，这里有两点需要先解释一下的：

第一，市场的形成不是一件容易的事，需要维护正常的交易很昂贵，最简单的，是需要法律体系，违反交易规则的人会受到惩罚。具体有多昂贵我不知道，但是大家可以看看中美两国在司法系统的开支。

第二，市场化的程度，可以有高低之分，就以劳动力市场来说，最低工资，社会福利，工会等措施，都是是对市场的某些干扰，毒贩黑帮控制的地方，强买强卖，也是干扰，干扰到极致，就是计划经济里面的，工作工资都是由政府来定，那就是完全没有劳动力市场可言了。

解释完，就可以讲儒家文明的影响了。

儒家文明是个很大的话题，对市场交易有影响的，应该是“秩序”。通过制定一系列的道德标准，约束了人民的行为，这样就不用凡事都通过法律系统进行约束，大幅降低了交易费用。交易费用降低了，就会促使交易量增加。

在劳动力市场，对比东亚的儒家文化圈与欧美，可以看得到的是这些国家的劳动力市场，政府干预相对较少，在供过于求的情况下，劳动力出售者的竞争相对会更激烈，从而导致了这些国家的出生率低于欧美。

以上仅仅是我的猜想，我能想到一个验证方法：北朝鲜。北朝鲜也算是儒家文化圈吧，而且是计划经济，不知出生率如何？如果没有猜错，应该是东亚几个国家与地区中出生率最高的。