西西河

主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

共:💬1054 🌺7968 🌵58 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 你这是对马克斯的僵化理解
家园 你这浓眉大眼的也开始玩文字游戏这套了？

辩证唯物主义原则是两个陈述句组成。你引用的第一句，但是试图忽视第二句。丽华同学所试图论证的就是第二句。

你是忘了他的原话吗？你给再解读下是怎么试图论证的

生产关系的变革，也永远都是靠劳动者去变革

生产力当然很简单，一个是人、一个物。

把生产力三要素变成他的人、物两要素，这个也是你说的他在视图论证吗？

我只是举例谈了他两点涉及马克思基本理论上的谬误，第二点你避而不谈，第一点用模糊的话来说却根本不解释。这怎么就成了你嘴里的诋毁了？还要说什么很遗憾，不知道你遗憾何来

至于跟C同学的辩论，则更加明确了吧

引用的是他的发言全文

恐怕是你在故意歪曲吧，或者说根本没心读。

生产关系是在社会生产过程中形成的人与人的关系。生产关系是一复杂的经济结构，包括生产资料的所有制形式、各种社会集团在生产过程中的地位和交换关系、产品的分配形式以及由此所直接决定的消费关系三个方面。其中，生产资料的所有制形式是生产关系最基本的方面，是全部生产关系的基础，决定着生产关系的其他内容。——————这是无论原著维基百度初中高中教材普世都一样的共同定义。

你居然用自己的方式去脑补给它下自己的定义，只能说你真有本事，个人不愿意用信口开河天高地厚之类的说辞。

生产关系是人们在生产过程中发生的一定的、必然的、不以人的意志为转移的客观物质关系。

这是马克思政治经济学的最基本原理

你真牛。

源于他直接认定我在歪曲，理由就是他百度了个生产关系的定义，然后认为“生产关系是人们在生产过程中发生的一定的、必然的、不以人的意志为转移的客观物质关系”这句是我自己编出来的定义。而事实是这句话是马克思的原话，我引用也是为了说明“生产关系不以人的意志为转移”。但他却一点都没看明白。他的回复，除了证明他对马克思论述生产关系的文字一点也不了解，更证明他的理解能力问题。

我回复他，也是围绕这个问题进行解读，哪来你说的诋毁？

反而是你，这通篇下来给我贴个诋毁的标签，却说不出什么事实，或者是编个事实出来，这才是诋毁了吧

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明