主题:【讨论】2008年美国是怎么救市的,新冠又是怎么做的 -- 铁手
我理解,08金融危机、新冠美国救市、国内A股,外部情况都有不同;
1. 08金融危机,中国对美国提供了非常有力的支撑,下场买了两房债劵,据说有一万亿(当然后来赚了很多),而且同步宽松,避免了美元宽松后被外部吸血。我理解,如果美国当时真的就是印钱去买债劵,也可以,但是这样一来美元的无依托会立即暴露,中国去买债劵也用的美元,但是这些美元是中国用实物换来的,是有依托的。所以,08年的危机,中国的意义非常大,提供了美元另外一个锚定(还有一个是石油);
2. 新冠美国救市,其实这就是08年没有中国支撑时候的美国的状态。完全就是印钱硬来,原则上也救回来了,但是家底没了,现在明显道琼斯过4万,风险极高,多半年内就出事,手里没有弹药了;
3. 中国A股。比美国要难很多吧。首先欧美肯定不会来给我们提供支撑,同时,反而会随时发起金融攻击,我们要防止A股崩,还要至少维持各种债务,甚至化解部分债务,,,,,所以,对于手里弹药的使用,要极为谨慎。侥幸一点说,也是美国自己不行了,提供了部分的正外部性,所以我们发长期国债才那么顺利
胡说了一通,也不知道说了个啥,多批评,🙂
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】2008年美国是怎么救市的,新冠又是怎么做的 22 铁手 字4447 2024-02-05 16:35:53
🙂外部情况可能有不同
🙂可能有个都明白,但是不好挑明了说的问题。 1 夜如何其 字272 2024-02-17 17:27:42
🙂也许可以对比一下俄罗斯的石油寡头,战前战后 铁手 字1044 2024-02-19 19:49:53
🙂我不太赞成你的观点。 1 夜如何其 字357 2024-02-20 13:12:36
🙂你可以考虑认证会员,考察期内文章质量和数量 1 一腔诗意喂了狗 字439 2024-02-20 09:34:09
🙂2008年美国的问题回头看并不是特别大 4 大山猫 字693 2024-02-12 07:48:50
🙂美国和中国的问题都在于透支信用 5 拜吨 字1002 2024-02-13 01:31:03