主题：下半场开踢 -- 方平

上个月我们几个老朋友面对面讨论乌克兰战争的时候，有这样一个分歧。当时我没意识到朋友的观点实际是什么。但是当我把 人民币和美元脱钩，中俄联合公报背后的金融合作，以及现在各种不断的突发变局。我意识的彼此分歧实际在哪里。

我们当时几个国关分析我见过最靠谱的人回复我一个我眼里最保守的俄罗斯战线会推进到哪里的反馈。这个是我三个月前的拿到的反馈。我个人也倾向这个反馈不可避免。在我得到和我预期相同的答复后。有一个朋友直接反对，他说 要实现这个目的除非普京突然去世，而俄罗斯民族主义者面对局势失控才会那么做。引起我困惑的不是他的结论，而是他的理由，他说即使在今年还有清华教授写文章判定普京的必然失败。有鉴于此，他必须给一个假定普京战败的备份。一开始我以为这是一种对自己既定预期的执念。实际当我本周开始每周复盘的时候，我结和拿到的 预期中的黑天鹅和对应普京访问后对预期战线的反馈。这个战线对于前面说的最保守战线背后的最激进的战线都远远超过预期，结合人民币锚定物脱钩对应中俄联合声明背后的金融和保险合作条款。我反推预期中的风险。

既，如果如果明年俄罗斯达成至今为止最激进的预期反馈。基于中俄联合声明的范畴。中美之间出现重大节点不可避免。这虽然解释了人民币锚定物转向国债背后的合力形成构成的问题。但是，如果这个目的是和俄罗斯截止到明年预期目是挂钩的。是什么原因在这里起到了决定性的作用。这是我此时困惑的地方。

是的我在说，摊牌式的博弈可能随时公开。