西西河

主题:【求助】中国生产已经到达上限了吗? -- 审度

共:💬51 🌺63
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这里的效率讲的是资源配置的效率

举个简化的例子,有一台做包子的机器,要是我来操作,大概每小时能生产10个包子,每天能挣100块钱,换你来操作,每小时能生产15个包子,每天能挣150块钱, @普鲁托 老厉害了,同一台机器,他能做20个包子,每天能挣200块钱。再假设,这里是一个小市场,其容量一个人做面包供应就够。

资源配置的效率,意思就是,这台机器落在谁的手里,谁生产的东西越多,配置的效率就越高。

在这个例子,很明显,最高效率的资源配置,就是让普鲁托拥有这台机器。

先说市场经济的安排,方法是由各人出价,我们三个人都会算账,由于我每天能挣100块钱,我要求一个月回本的话,我出价3000,同理,你会出价4500,普鲁托会出价6000,这样,这套机器就落到普鲁托手里。结果就是这台机器落在效率最高的人的手里。

真实的世界不会这么简单,面包机不止一个供应商,你我可能会算错账,出了更高价格购买,三人同场竞争(留意上面的假设,市场容量只需一个人做面包就够),你我斗不过普鲁托,还是会被淘汰出局,虽然有各种波折,但是,结果依然是机器落在最有效率的普鲁托的手中。

更加真实的世界,我们压根就不知道那个市场容量有多大(当然可以估算,但无人敢担保不会算错),而且情形是动态的,也可能做出了名气,市场容量增大了,三人竞争的话,你跟普鲁托留下,我被淘汰出局,这种局面,依旧是最有效率的安排。

计划经济就麻烦了,从生产端来说,政府不知道我们三个人谁的效率最高,安排就很有可能出错,让这台机器落到我手里。从需求端来说,政府也不知道市场需要多少包子,因此也不知道要安排多少面包机,这样资源配置的效率就低了。

这里效率高低,是对比出来了,不需要什么高深的数学。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河