主题：下半场开踢 -- 方平

马克思为工具，中国化为主。他自己在北大的求学经历提过很多吸收古典中国思想的精华，他自己就是谭嗣同-杨昌济这一支培养起来的，毛的古文功力极厚，这是他能几个月看遍百家经典的基础。毛也是吸收掉这些精华之后，一眼就能看穿王明这种 共产儒生 本质，大胆与这些披着红色外衣的、认苏联为主子的卖国儒生斗争。

政治学说最看重的是思辨，而中国的百家，除了儒家，都非常重视思辨，甚至各家都将辩论技巧作为首要的功力，而他们经常虐菜的对象，就是儒生——没看错，你要先辩论过儒生，才算进了其他百家的门。孔子、孟子这些所谓圣人，都是当年被百家怼得说不出话来的手下败将。

别的不说，光中国春秋战国时代的大量经典斗争案例，直到现在都在用，神马贸易战、舆论战之类的，都是春秋时期就玩剩下的，到了战国全部都转为整体战了，每一个王国都能做到整体动员全部百姓，动员力远超出现在任何一个西方国家。更老的周朝的那套体制，即使解体了，也能保证在大探索的时代直接称霸300年、间接维持意识形态500年，长达800年的繁荣也远超任何一个西方国家的体制，可不是那些【所谓中国古典文化都是糟粕的粗鄙言论】就能掩盖的，而且说出这句话的本身就是个跨国中间商集团（儒家国际化）的代表，为的就是掩盖自己学说的粗鄙，于是自己是糟粕就说别人是糟粕（是不是手法非常熟悉？）。。

再举个例子，单独拎出来法家这一个术为主的学说，人家在2000年前秦朝还未统一的时候，就开始讨论大统一后人口爆炸怎么办，为此还喷过儒家不搞温和生育控制（别看漏了温和两个字，法家做事向来讲究逻辑平衡和施政难度的，可不是儒生谣传的那种光靠严刑峻法就治国的，反而儒生经常动不动就搞人全家），骂儒家不分青红皂白鼓励生育是遗祸无穷。就这水平，毛时代的时候西方各路国家，哪一个能和这个比？

儒家学说糟粕满满，是因为儒家就是靠糟粕起家的，是一个鄙视生产（将技术视为奇技淫巧）重视豪夺（忽悠主家让出权力）的学说，莫要扩展到中国8000年的文明史。儒家和后者比起来，不过是一道比较闪亮的流星罢了，最多在中华大地上砸了一个相当丑陋的坑。