主题：我来说说内塔尼亚胡的那段话吧 -- Swell

所以自然语言天生就是有歧义的。

亚玛力人到底指谁？历史的，现实的巴勒斯坦人，甚至一切敢于反抗以色列的人？

对不起，在内塔尼亚胡没有明言之前，他就可以狡辩他不是这个意思，他没说过这样的话。但是台下狂热的听众们听懂了，实践了。

西方历史学家到现在也没找到希特勒屠杀犹太人的明确证据。

不能不说，西方玩这一套隐喻的游戏，是玩到极致了：沉默就是反犹，说出口的亚玛力人却不是巴勒斯坦人！这不妥妥的双标吗？

河里曾辩论过一件事：亚速营士兵背上纹有“suum cuique”，本意为“各得其所应得”，并没有什么倾向。但在二战期间，这句话被德国纳粹译为德文，并写在了魏玛布痕瓦尔德集中营入口处。有人认为这是亚速营纳粹化的证据，有人认为亚速营是西方古典文化的高雅品味，因为这是罗马法的格言。

显然，在指称的准确性上纠缠下去不是虚无主义就是掩耳盗铃。