主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

中国的问题大家讨论够多了，我说说我现在乐观的原因。这个不是取决于某一点变化也不是取决于某个领导人的取舍。是中国积累的底蕴。这半年来和一些朋友不断复盘。曾经热炒的点现在大多在证伪。

比如印度制造和越南，从一开始我们多数中国人都知道这是个伪命题。印度自身的问题不在这里讨论范畴，我就说今年复盘的 一部分结论。

红海冲突后，世界几大航运公司改道。这时候国内一批学者惊呼对中国替代的印度优势巨大。毕竟对欧洲出口他们有距离优势。但是红海冲突后半年，我们这里拿到的数据是这样。航运费用翻倍后，对欧出口退出最多的供应商是印度。以至于，在印度转口贸易挤压的柴油大约两千万吨一度倾销 东南亚市场。而中国出口反而更稳定了，欧洲的经销商通过加大在欧洲的库存，同时一部分转移到中欧班列来消化。究其原因，印度制造无法承受航运成本的提高核心问题在 他们的制造还是中国零部件的贴牌制造，利润微薄。航运成本翻倍也不会影响我们劳动生产率带来的价格优势。随后，经济学人有文章批评莫迪经济政策，虽然经济学人的观点一贯高度政治化，但是他们的文章部分数据是值得参考的。比如，莫迪十年经济政策，经济增长实际考股市和地产，制造业比重这十年是逐步降低的而且印度居民负债率也是历史高点。当然这个还远低于中国，我们没必要五十步笑百步。我只是在强调 印度制造替代中国的前景还需要很多积累为前提。

同样作为中国制造的越南制造，现在正在受到汇率贬值带来的资本外逃。越南政府现在两难在于，由于对拜登政府把越南政府踢出非市场经济国家名单有期待。因此越南对现在汇率贬值迭加资本外逃保持克制。越南现在每天都有排长队在银行门口挤兑的民众，同时黄金在越南境内溢价是高于国际金价30%的水平。在此困局中，越南政府一个转变是推迟欧盟代表团考察越南一个月，优先迎接普京对越南的访问。也因此美国现在炒作越南对 俄罗斯将出口芯片。总之，越南经济现在在大考是一个现实问题。

中国经济的优势，有很多说法。我用一个比较简单的算法来推论。我这个推论是说服很多朋友的。这就是，以上海到南京为例。80和90年代，火车全面提速前，曾经的时速那是60公里。上海到南京常规班列6小时抵达。现在为一个半小时到一小时五十分不等。由于一小时班车很少这里踢出计算。上海到南京是中国最繁忙的高铁路段，截止去年公开信息每天上海南京之间的班次182次。我们假定的班次平均每列1000人。沪宁线日均运输 18.2人次。对比高铁前车速，18.2万人次至少多处了72.8万小时用来工作学习和消费。以此类推，基于高铁，航空，城市轨道以及港口公路和现代通信的综合基础建设。结合每小时的劳动生产率。中国制造的优势无可替代。这也是为啥东南亚和印度现在还是贴牌加工为主的根本原因。也因此沙利文今年公开在国会说，与中国制造脱钩的第一阶段失败了。不过后面还要继续就是了。

回到我们现在的问题，不管多少问题，现在矛盾中心是接班人问题。这个问题或早或晚都会解决的。而且解决方向国内已经没有分歧。并且因为央地矛盾的扩大，现在中央和地方尤其地方经济强省已经各玩各的了。从政治分歧角度，央地矛盾已经是建国以来最大，甚至是百年以来最大。但是我们经济并没有出现建国以来最糟糕的局面甚至百年以来最糟糕局面。上面叙述的中国经济积累的韧劲正在给我们政治上最糟糕的局面托底。同步我前面几个帖子详细说过，在新技术领域新能源领域还有由此产生的电网扩容等刚需他们会继续打造中国经济的新优势。多数人其实没有意识到，凭借我们今天和未来二十年的优势，我们的今天和我们不远的未来，尤其是进入信息化数字化的未来，我们和世界多数国家有着越来越大的技术代差。这个趋势已经不可逆。只是，我们今天 还没适应我们怎么把制造优势技术优势带来的综合优势变成我们经济和政治领域在世界市场份额的综合优势。但是对这个综合优势的努力已经行成合力。哪怕在政治矛盾高度分歧的当下，顺应未来的合力有能力行动的已经开始抱团出去了。部分落地的没有公开新闻不说，不然多数人难以适应。这就是 我今天感慨的，时代的风不知道什么时候 就变了的意思。

再回到我们的内部矛盾，解决矛盾的增量有保证了，解决矛盾的方向已经形成共识，解决矛盾的合力正在形成和磨合中。对比我们的对手美国，在上述的共识和合力中，美国已经不是我们首要的问题和对手。这个虽然已经是将近一年前的结论，但是今天依旧还有太多人没有理解，至少没有从官宣理解。同样中国围绕中国制造扩张国权的时候，美国也把自己的金融优势发挥到极致。本轮美国加息过程中，美国不管多少问题，美元的国际份额不但没有减少还有所增加，这是一个现实 。

但是美国现在遇到的问题，曾经我们在2008到2012时候遇到过，这就是美国内乱会深化到哪一步。美国犹太化的改旗易帜影响有多大，这不是中国的问题，但是这有助于中国在解决自身问题的暂时不需要把美国作为首要对手来对待。

结合你的帖子，从美国谈判回来的人提过一件事。那就是沙利文和布林肯这代人，他们对核威慑的理解就是美国可以威胁使用核武器其他任何国家都不可以。这是他们肆无忌惮觉得自己赢麻了的基础。甚至对台湾海峡的兵推，美国的胜利也基于美国可以单方面使用战术核武器中国不报复，俄罗斯不支援，半岛不会有事，中国只有东部战区参战为前提。不如此你们不会理解美国决策为啥是今天的走向。

综上所述，我们的主要问题和矛盾已经可以解决。我们需要的是过渡的时间。美国暂时看不到解决核心矛盾和冲突的方向。只不过美国针对中国逐步升级的全力以赴，技术脱钩进行时，届时见招拆招即可。