主题：下半场开踢 -- 方平

儒学这个学科也应该回到自己的位置上去了。

其实有心人去翻翻百家的原文，特别是近来出土的古早版本（而不是所谓宋明以来的各路传世本），基本上对儒家的观感就有一个非常客观的认识了：

儒学的本质，就是个中间商养成手册。

通篇儒家经典，没有一本教大家如何组织生产，也没有一篇文章教大家正经的帝王术，而是一直在鼓吹所谓“圣贤“，而且这些圣贤被包装成爱民的典范，但是这些圣贤是如何推进农业技术发展的、如何建立法制的，那是绝不提实操细节的。换句话说，这个学科，就不是面向百姓或者帝王的，而是面向沟通两者的掮客们看的——从包装宣传到行为举止的一条龙的权力中间商培训方案，附赠中间商【世家】养成体系的建设指导。

诸子百家，道家扮演着类似”天“的角色，作为百家之源，提供底层哲学的核心思想；墨家扮演着类似”地“的角色，什么”小孔成像“、”杠杆原理“、“经济精算”、“辩论技巧”、“为官技术”、“博弈技巧”那是无所不包，集中提供 改造物质世界、改造人类组织的各种基础技术。其他的，兵家负责教打仗，管家负责教经济，法家负责教立法体制建设，实用优先，很多内容放在今天都不过时的。

这里面，唯有儒家，瞄准的是中间商如何在各种体制内保证“金枪不倒”的本事，这也是为何儒家一出头就被百家各种讥讽攻击，觉得是歪门邪道——中间商如果金枪不倒，一群不事生产又不是股东的团体，不就是靠吸食民脂民膏和出卖国家利益换取的吗？春秋战国那么紧张的竞争环境，谁还能有余力搞这个，谁搞谁先倒。

儒家不是没有尝试过直接控制政权，王莽就是一例。结果搞得那是天怒人怨，不被不让出政权后，儒家学聪明了，知道要退居幕后，找个靶子在前面顶着，于是开启了找主子的模式——汉人没有皇帝了就请个胡人入关做皇帝，中国人没主子的就请洋人当主子。 只要找到的主子，坐稳了中间商，那不出几代把主子家族忽悠干净了以后，这个国家或者组织的核心利益就尽在中间商手中肆意攫取。所谓铁打的师爷+黄四郎，流水的县长，是也。

这套东西也不是仅有中国有。跨国中间商集团到底是个啥货色其实也是人尽皆知的。而且古代那种糟糕的通信条件，一个稳定高效的中间商对大型组织的运行是必需品，这也是为何儒家最后能够胜出并盘踞中华大陆这么久的原因。

可惜，自从无线电波开始，随着通信技术的不断进步，人与人的交流延迟越来越低，中间商的生存空间也越来越少。共产主义第一次成功的尝试（苏联），其实就是在通信技术刚刚发明不久（1894年开始），就给人类带来的股东直面基层的工具。整个20世纪到现在，人类的斗争与其说是阶级斗争，不如说是 中间商 与 底层+高层 残酷斗争的历史，这更底一层的逻辑解释和推演，实质上才是我们更应该仔细研读、同时也是更有趣、更高效引导人类走向下一个阶段的指导思想。

葡大也说了，现在这不能说那不能说，那我也就点到为止了。这个世界终究是年轻人的，只要年轻人不迷茫，那人类就不会迷茫。

拭目以待吧。

• 【原创】货币锚定国债，不是建金融防火墙，而是建金融抽水机
• 看，不到2天的帖子也能岁月史书，尽显儒家风范
• 中间商们换个AI吧，你觉得你的反驳逻辑上站得住脚吗？