主题：下半场开踢 -- 方平

1.最近在看别人读主席文选的心得，在提到四渡赤水的时候，主席在第一场不利后怎么挽回手下军事指挥家的信心——靠战斗胜利。前后逻辑顺序是主席以自身累计的威望说服了张闻天和5号，获得先试试的机会，再通过战斗胜利来让军事指挥家们获得跟着自己走的信心。

2.从去年开始拉拉杂杂的各类杂音，还有各种小道消息和身边人的看法，从疫情开始的众志成城，到后面的放开后的拉胯，再到这一年经济复苏的两级分化。比如疫情地方工作人员的辛勤甚至后期接近被辱骂不理解付出，没有获得很好的补偿，叠加转型时期普通民众工作机会和工资水平的双减少，这些都是历史的共业。从观测来看，中下阶层和民众信心不足。

3.当然葡大这篇文章，我自己理解是表明这些困难都是暂时的，历史上比这困难的多了，也是这么过来的，我们要有信心。

只是有个从2015年困扰至今的问题，就是忙总曾经说的，贫富差距拉大这个问题没有很好的解决，而目前国家生产力发展应该是没太大问题（包括高边疆、芯片等等项目，名义GDP第一就毫无问题）。诚然，扶贫攻坚基本把最底层的生活扶起来了，也进入了工业循环。那么，贫富差距拉大下的赤贫以上的家庭到中产以下的家庭，这些人数占比也不少的群体怎么发展，生活质量咋那么提高，目前来看是没有很好的方法。现在是把房产遏制住了，但下一步呢？普通民众信心如何建立？一些民生领域的价格已经或者将要上涨了，比如水价、高铁价格、电价等等，我看来是进一步缩减建立信心空间。让一些有能力的人出海是一个办法，总归比例不够大。只能说寄希望于3中会议的经济政策。但“两重”建设任务一出来，感觉是不是又翻烧饼呢？这就让人对经济政策的可持续性有一些担忧。

4.为何会有上一个问题出现，其中一个原因是是葡大在历史片段二第一点说的，没搞定知识分子阶层。知识分子阶层在政坛的体现之一，就是绍兴师爷群体，至今作为官僚阶级的来源及候补群体、执行群体出现，为各类政策台制定实施细则或者背书同时将政策改变为符合自己阶层利益的方向，也可以在执行中改变政策的实施方向来符合自己阶层利益。这些可上难下的利益群体，总是忘记自己的出身，又或者本身就出自中产以上阶层，使得很多政策难以普惠中下层，当然，有的时候可能就是上层制定政策本身没这个导向。

5.最后，为历史片段二第二点补个备注，很多文件可以看出希望这3个圈子可以先行先试，试出成绩，尤其是东南和南方先把路趟出来了，再由北方拍板哪个更好。

供批判。