主题：今日之美国究竟是谁家之美国 -- 亮子

抢与不抢是一个决策，我用一个简化的例子来说明:

某人有且仅有两个选择，一个是收入微薄的清洁工，另一个去抢银行，清洁工作月入三千，仅够糊口。

抢银行这里需要分析一下：一个是抢劫成功获得的现金收入，一个是抢劫失败入狱15年，成功失败的概率因人而异，如果此君是新手，毫无经验，失败的风险甚高，那么抢银行的期待值，将会是负数，为了简化例子，我就假设此君抢银行的期待值平均每月是-5000。

这样对比的话，做清洁工，机会成本是-5000，抢银行，机会成本是3000，理性经济人的选择，会挑机会成本低的选项，这里就是去做清洁工。

相反，如果此君精于抢劫银行，不是开玩笑，美国有好几个这种精于抢劫银行的案例，那么抢银行而落网的机会大减，期待值会是正数，例如月入10000，这种情况下，做清洁工的机会成本会是10000，抢银行的机会成本会是3000，同样的理性经济人，仍然选成本低者，这种场景，当然是去抢银行了。

至于你说的抢A银行还是B银行，这里有个隐含的假设：没有不抢的选项了，我就不展开了。

另外关于修水库那个话题，我印象中，农民就没有闲下来的时候，即便是农闲季节，一样有大把农活要干，只是相对农忙季节没那么辛苦而已，要他们放弃那些农活去修水库，要求额外现金收入，是很合理的吧？否则，要人干活不给钱，跟无良的资本家有何区别？