主题：下半场开踢 -- 方平

中共历届领导人任期内都要搞出个什么理论主题概念。

教员同志，那是名实相符的，很多人公认，行业内国内评价排在第三位，号称马列主义毛泽东思想。年轻的时候，总觉得思想要比主义低一个层次，现在觉得也还是低一层次，但是逐渐意识到，能有一个思想，也是惊为天人了，更厉害的还在于有全球影响力，雅俗共赏，btw，慈父就没有这个深度的影响力。高端一点的，矛盾论实践论，社会主义发展阶段论；低端一点的，易懂煽动程度堪比"该出手时就出手"的"造反有理"，把马列主义普及化到文盲都能理解的程度，简直惊天地泣鬼神！须知在古代中国，造反那是灭九族的重罪！何况还是从一个大国领导人口中说出来的。

邓同志的体系叫理论，恕我愚钝，只记得几句话比较知名，发展是硬道理，猫论，不争论。不争论一词说明其本人应该也比较迷茫，而不是不屑于争论。是不是自身理论体系和认识不完整不自洽的某种表现？不确定。结合他在长征时期著名的"跟着走"认知水平和全国知名的桥牌爱好习惯以及抢淮海战役指挥和垂帘听政的做法，说他搞了一套自己的理论，这并不符合他的人生特质，所谓邓理论，我倒觉得像是后人拍马的做法。当然即使没有这个理论，邓的历史定位也不会低，将他给毛的37开评价送给他自己，说不定恰恰好。果若如此，那真是历史的玩笑。

江同志和胡同志的三个代表和科学发展观，更没有直接以人名命名，鄙以为也更谈不上什么理论体系了，顶多算是一个观点和认识而已。

全世界范围内国家领导人是哲学家的非常罕见，况且理论和哲学也并非领导人的本职工作。中国领导人发展自己的理论和认知体系具有中国特色，也具有中国社会主义特色，更是有历史渊源的。往远了说，共产党早期大多数人膝盖是软的，不相信自己人可以领导革命，具备独立造反的能力，逼迫带头人必须向兄弟们证明自己不光有领导大家打胜仗的能力，还有较高理论水平。而部分二流货色更是对手下队伍中的知识分子实行物理消灭的策略，比如张老四，偏爱听话的大老粗，一则大老粗们对带头人理论水平要求不高，二则可以消灭潜在竞争对手，就无需辩经了。往更早点说，那就是自1840年以来，东方文明面临大变局，民族存亡之际，对于传统自身国体政体文化的不自信，再加上马列主义是外来的理论，老大哥是带头人，根本就不会觉得土包子也可以当分舵负责人，甚至土包子可以自学成才成为分舵负责人。既然大家选了社会主义道路和加入了共产党组织，那带头人就应该且必须懂相应理论。

现如今，对于共产党执政的国家而言，某种程度上，这一传统仍然是必须的，特别是跟世界广泛联系的今天，必须跟老百姓和精英们说清，为什么你国家的意识形态跟大多数国家不一样，尤其是当你的发展水平还不如别国（发达国家）的时候，尤为重要。当然民风淳朴的国家除外。

我估计当中国成为公认世界一哥的时候，领导人应当有自己理论体系这一传统，可能会自然逐渐消亡。因为腰杆子太硬了，就没必要玩这些虚的了。