主题：下半场开踢 -- 方平

能到厅局省部级甚至以上的，不说绝对，但百分之九十都有自己的贡献的，这个应该没人否认。但历来都是功是功过是过，有功的当初肯定赏了，包括职务晋升也是对功劳的奖赏，不等于之后再有过就再拿之前已经奖赏过的功来抵扣吧。如果说曾经做过不少贡献现在就可以不处理他们，那你觉得还能处理谁？

要求曾经的功既之前领赏提拔又之后抵过，重复使用，这个说不通的，这个账也不是这么算的。这也是我从来不认可对不厚刘志军叫屈说法的原因，他们的功其实都得到了奖赏，否则凭什么他们能到那个位置上，凭什么他们在高官位置上干那么多年？别人的功只奖一次，他们的功就要反复使用，这不公平。要是这个逻辑，被判死刑的成克杰郑晓庾都要从棺材里爬出来喊冤了，毕竟他们对广西的经济发展对药品监管的正规化都有功。

十八大之后不收手，就是一个承诺。按你的说法“二十年前我虽然不在体制内混，但是听人说起来，不说无官不贪”，既然如此，现在没被查处的在任的人不都是从那个时期过来的吗？如果没有既往不咎的话，倒查20年这些人应该一个不留了，但事实显然不是如此。毕竟咱们没有能力一个个去鉴别，合理的解释就是十八大之后收手了、之前的问题或者不大或者跟组织坦白了，而有隐瞒、不收手的，也不断在查实后被处理。这种逻辑跟做法，其实不难理解。毕竟你都说了“二十年前我虽然不在体制内混，但是听人说起来，不说无官不贪”，不可能把前20年的官全部弃用，那才是乱弹琴。

这种事没听说过，也不可能发生，完全是你的想象。换上你是现在最高领导人，你会这么做吗？古人尚且知道千金买马城门立木，当代人会不懂吗。如果是这样行事，政府早瘫痪了。当然人去政息，换人后什么样，就没人能保证了。

至于你谈的薄一波案，跟这个没有一点可比性了。你既然提这个事，必然知道此事的来龙去脉，前后几十年的中央领导人都不同，虽然都是组织决定，但这个组织决定也是靠不同的人去落实的。

这个只能说是一厢情愿吧，三十年积累的问题，你觉得可能一下子捋清吗？连改朝换代新中国成立都做不到把民国的东西全部捋清，现在怎么可能呢。就如你家的老房子，几代人几十年维修居住改造购置家具到现在了，你当家主后，说之前的装修不合适改造不合适家具不合适要全部改回新房刚入住的时候，你觉得能办到吗？除非你领着全家在外面住一段才行，这样的可能性你觉得有多大。