主题：中国实体经济的问题与对策，也谈中国的新质生产力 -- 思想的行者

看到中央有所谓新质生产力的提法，但是我认为关键问题还是要能够诊断出现在中国的生产力出了什么问题，本篇主要谈实体经济，即不谈金融层面的问题。

对于金融，以及金融政策对中国实体经济的影响，我已经多次撰文指出错误的紧缩货币政策导致中国实际上陷入了所谓的流动性陷阱（流动性不足，但银行资金却贷不出去的情况，类似即将冻死的人却感到浑身发热把衣服都脱光的情形）。

这里谈实体经济，主要从以下几点展开

1，抛弃计划经济不意味着取消审批就是对的，加强企业审批对于规范企业竞争非常重要。

2，投资自由不意味着不要对民营企业放松监管，不意味着不需要在全社会形成一个企业与企业，企业与员工，企业与消费者，企业与自然环境相互和谐的，相互负责的社会氛围。

3，发展实体经济需要向谁学习，以谁为师，中国自己的优势在哪里

一 中国的市场经济需要杜绝恶性竞争

经历过计划经济时代的短缺的人们容易对计划经济的反面市场经济有着过分美好的想象，以为只要市场化，一切就会向着最好的方向发展。

经济学上确实有着相应的理论模型，即所谓完全竞争最优或者准确的说完全竞争的均衡是帕累托最优的均衡。

但是该理论建立在众多的假设的基础上，只要假设不满足，那么相应的结论就不成立，通过虚设前提条件而得出一个具有诱惑力但是有害的结论是西方擅长的经济战手段，当年他们诱惑俄罗斯实行休克疗法靠的就是这个，中国人不可不察。

在经济学中还有很多流派，对于市场的作用有着不同的论述，例如博弈论中的逆向选择理论就是说市场走向了最优的反面，而走向越来越差的结果，再比如多重均衡理论指出，市场可能停留于一个劣质的均衡状态。

用更通俗的语言就是恶性竞争会导致市场变坏。

我以前曾经撰文指出，中国的联赛包括足球篮球并没有使得中国足球运动篮球运动竞争力提升，根源就在于中国的足蓝联赛走向了恶性竞争。

在中国恶性竞争常常体现为价格战。

价格战往往带来中国相关领域的一时的繁荣，但是往往很快的，繁荣就变成为萧条。

例如中国摩托车企业在东南亚市场就曾经凭借低价一时占据大半东南亚市场，但很快，价格战使得中国摩托车质量低劣而被淘汰出东南亚市场。

目前中国处于火热状态的电动车行业，电动车市场份额也在不断提升，一时有成为世界巨头企业的模样，但是我断言，这个热潮是暂时的，目前的火热的价格战必然使得企业受创，最终如同中国诸多曾经繁荣一时的行业一样走向萧条，一地鸡毛。

二为什么要避免价格战，以及以价格战为代表的恶性竞争

中国足球联赛的所谓金元足球其实也是足球资本的价格战，不同于电视摩托车等领域的不断降价的价格战，而是以不断提高足球运动员薪水的价格战，但是两者都有一个共同点，都是降低投资者收益的竞争手法，都是损人不利己的竞争手法。

价格战首先伤害的企业员工的利益，由于价格战导致企业收益大幅下降，必然的企业员工收益大幅下降，员工不满必然对工作敷衍了事，从而使得产品质量下降，而这又伤害了消费者。

中国的精密制造业为什么难以上去，一个根源就在于中国市场频繁的进行价格战。

中国的精密制造业如果总是上不去，会造成什么后果，结果就是中国制造的品牌力低下，品牌溢价几乎为0，企业利润率上不去，特别的以芯片制造为例，芯片从材料到设备到终端制造，中国短缺的领域都非常的多，原因就在于中国缺乏精密制造。

以足球篮球联赛而言，资本的价格战导致球员薪水远远超出他的技术所对应的薪水，以至于中国球员如果去海外打球，收入会下降几倍，而在中国联赛，随随便便就有高收入，于是球员根本就不用功，当然也还有俱乐部在购买球员方面花了太多钱，没有钱没有心思搞青训等等方面。

三，遏制价格战，遏制恶性竞争需要政府实施严格审批制

前任政府实施审批自由制是错误的，审批是规范约束资本的重要手段。

资本需要约束，需要规范，不然资本就会为了自己赚快钱而破坏整个行业的生态，这样的情形在中国发生了太多。

中国的食品安全问题，环境污染问题等等同样的需要政府加强审批 特别的建立黑名单制度，即某人如果做了弄虚作假的事情，就列入黑名单，n年内禁止其进行投资。

审批更是避免一个行业产能过剩的重要手段。

中国诸多行业陷入产能过剩，根源在于资本一哄而上，结果投资产能远远超出市场需求。

审批是维护一个行业的规模化经营的重要手段。

以芯片制造而言，中国一下子冒出了几千家芯片制造企业，这其中相当部分都是为了骗取补贴而成立的皮包公司。

高科技行业特别是芯片制造行业是高资本壁垒的行业，建立一个半导体工厂需要相当的资金，而这些资金的投入要获得收益必须有足够的生产规模 因此尽管中国市场很大，也最多只能容纳几家最多十几家企业，哪里能够几千家企业一哄而上？

同样的电动车行业也一样，电动车领域突然一下子涌进了几百家新公司，然后就是恶性竞争，大量企业倒闭，造成投资者的巨额损失，也造成政府的大量补贴有去无回，增加了中国政府的财政紧张状况

四 中国制造业的发展需要资本有着深切的社会责任感，而不是有钱就是大爷不捞白不捞的暴发户心态

中国要发展高端制造业，精密制造业，首先需要的是资本对员工的敬重，资本通过员工的发展而发展自己。

二战后兴起的诸多管理学理论诸如全面质量管理，目标管理，提案管理制度等等，都需要员工的全面参与，全心的参与。

但如果资本仅仅把员工当成赚钱的工具，员工可能全心全力的付出，可能在质量维护，新工艺革新等等领域全心全力的付出吗？

中国的改革实施了投资的自由化 以前的只要雇佣了八个人以上就变成资本家而禁止的政策早已被废除，确实这个改革相当程度的活跃了中国经济，中国经济成为产能第一的经济体与投资自由化的改革是分不开的，但是走向高质量发展道路的今天的我们，也应该认识到资本确实很容易唯利是图，损人利己甚至损人不利己。

经历过改革的我们不可能再走禁止民众投资权的老路，但是我们完全可以通过舆论，通过政策引导资本 筛选资本，使得中国市场充满社会责任

五，在引导规范资本，以及资本价值观方面，我们的东亚邻国诸如日韩都是我们学习的榜样。

日韩在制造业的崛起首先在于他们能够尊重敬重员工，给员工足够多的保障，进而可以实施全面质量管理等等管理方法。

所谓丰田生产模式，所谓看板模式，如果没有全面质量管理，如果没有员工对于质量的全新维护，根本就是难以实施的。

如果没有一个严密的质量管理，每一次上游工序只提供下游工序所需要的数量，出了劣质品怎么办？

如果频繁的出现劣质品，那么这个时候实施看板管理必然导致生产工序的混乱。

质量管理不严格的企业只能为了生产线的维持而保留大量的备份，所谓看板管理也就根本实行不了。

与日韩相比，西方国家制造业大都出现了空心化的情况，特别是昧国英国等国家。

昧国制造业的空心化与资本利益最大化，资本常常轻易解雇工人，从而使得资本与工人，资本与工会关系紧张有关，当然更进一步的说也与西方的个人自由主义文化导致员工不愿意为了企业更多的付出有关。

东亚各国作为儒家传统文化的国家 ，互敬互让早已成为社会核心价值观，因此员工可以为企业付出更多。

儒家文明在制造业的崛起极有可能是一个历史大趋势，中国需要关注这个大趋势增强文化自信，并且将更多的精力用于实现东亚经济大融合 。