主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

我的语言能力可能不足。

我说的“思想统一”，“认识统一”的意思，就是让思想和认识自己做主语，不同的思想和认识自发斗争，自发决定胜负。人是活的，老子和儿子都有分歧，所以不存在静态的思想和认识，如果能够达成统一，显然是足够适应多数人的需求。而且，这种XX统一，绝大部分时间应该是在路上，因为如前所述，人心是多样化的。

与之相对的“统一思想”，“统一认识”，他们做了宾语，意味着有一个主语。这个隐含主语是强势的统治者，无论多高明的统治者都会有局限性，依赖强力的统一必然遭受反弹，所以长期看得不偿失。这是前面我讨论的主要论点。

另外一个问题，你说的德日，吃得冷战红利，而不是二战战败红利，这个我是不认同的。当然我知道我不能说服你，讲出来供旁人参考。德日的发达，主因不是外国帮助，而是本国人民的积极性增加。美苏当然给了他们机会，不过总的来讲应该是掠夺大于给予。但是因为这些国家的统治集团战败后被摧毁或削弱，因此人民得以获得更大的分配比例，因而能从经济发展中更大受益，激发了劳动热情。日本在东方文化圈，德国在西方文化圈，都算是社会主义程度比较高的。

在极端困难的条件下，毛泽东的治国理念已经被实践证实很好。在一个经济发达的社会，按马克思的观点，毛泽东的理论也会很好。但恰恰在当年的中国，毛泽东的理论不符合广大干部群众的需求。大家觉悟太低，这是不可改变的人性。所以只有在冷战战败后，邓小平及其追随者才有挟洋自重的资本，大力清洗毛派，从而有了经济腾飞。本质上和德日类似。需要一场重大失败才能解决旧势力--当时生产力的桎梏。

因为涉及毛邓之争，再多说几句。工业化的原始资本积累过程肯定不是温情脉脉的，是血腥残忍的。毛泽东采取的全国人民高姿态，尽量降低这个资本积累的社会代价，即所谓的工农业剪刀差。注意，我替他说句话，因为工农业差别，制度上是素质选拔而不是父子相传（接班制度是八十年代才大力兴起的），因此单纯从社会公正角度，他是做得很好的。但是不管是底下和尚嘴歪也好，人民素质不够也罢，工业化进程和蛋糕分配让人民不满意。反观邓小平及其理论的追随者基本就是对外投降，对内镇压，残酷完成工业化，过程中坦克上街，农村自杀率飙升，跟不要提计划生育这种断子绝孙的手段。执政团体捞的脑满肠肥。但是，中国确实在他们手中快速实现了工业化。蓦然回首，今天的劳动者比当初毛时代工人过得还是爽的多。尽管是靠鞭打屈辱换来了肉吃，但是人性就是这样，低贱地有肉吃就比高贵地吃糠痛快。所以今天中国的毛派都仅仅停留在嘴上，或者网上，不会像印度毛派一样真的拿起武器。毛泽东是政治上的云天明，可敬的悲剧人物。