主题:海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子
共:💬592 🌺2591 🌵30
你这个"一棍子打死”的权力,不就是宣布对方“打着红旗反红旗”的政治正确裁判权嘛。这个裁判权属于谁?
如果这个裁判权属于“革命群众”,而“革命群众”可以自我认证,那不就是文革嘛。只要一伙人具有局部的暴力优势,以这个优势为后盾,自我认证为“革命群众”,然后宣布对方为“反革命”,必要的时候宣布其为“打着红旗反红旗”,那就是文革了,并且很可能导致武斗。因为对方已经无法脱出被指责的命运,那只有也自我认证为“革命群众”,然后暴力一决高下了。
要避免这种情况,这个裁判权就应该属于官方,这样被指责的一方才可以为自己辩护。
在海雯娜这个案例中,她的帖子既然被放出来,那就是官方并不认为她是“打着红旗反红旗”,“以介绍德国情况之名鼓吹中国大麻合法化”,那她的免责声明就是得到官方认可的。
通宝推:史料推理,既然青春留不住,
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你说的这些 1 懒厨 字430 2024-04-17 21:28:28
🙂"一棍子打死”的权力属于谁?
🙂打的权力属于中国人 6 审度 字463 2024-04-16 05:24:27
😄很难得哈,老审这次和懒厨所见略同 3 普鲁托 字629 2024-04-17 02:24:52
🙂你这个酒太猛! 2 懒厨 字39 2024-04-17 05:30:45
🙂毒品祸国殃民是早就有的结论 2 审度 字53 2024-04-17 04:32:24
😄但是在澳葡的观点上分歧很大! 懒厨 字78 2024-04-17 10:10:58
🙂我要澄清一下 7 懒厨 字714 2024-04-15 21:56:43