主题:吴克同学啥意思啊,不敢大大方方亮个相吗? -- 不远攸高
强调民族性大于阶级性,以及强调阶级性压到民族性,都是不准确的。从全球来看,被剥削民族,受欺压的民族整体上必须要通过民族性来凝聚力量反抗压迫。在一个民族内部,也必须要清晰的认识到,阶级压迫是需要被逐步解决的。这才是无产阶级该有的世界观。
不论是准格尔,还是奥斯曼,还是大清,都是因为内部剥削阶级的腐朽无能,带来的内部力量无法统合,最后在民族对决中失败了。这种失败让本国或本民族受剥削阶级收到了更为灾难性的压迫。这些受压迫的国家和民族,那个是依靠封资修这些落后的,食利的剥削阶级带起来翻身的?能带来翻身的,只能依靠最纯粹的,代表最广大被压迫阶级根本利益的一群人,才能翻盘。
反之,剥削阶级带着国家获得全面胜利了。同一个民族的无产阶级就打上顺风车了吗?美国就是一个很好的例子嘛。外面的吃完了并且逐步吃不动了,必然开始吃自己了。看看美国无产阶级的日子是越来越好了还是越来越不靠谱了?冷战结束,资产阶级开始狂欢起来了,也就短短二十年,就把一个强大的社会结构比较健康的美利坚,吃到了什么境地了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂西藏农奴解放可作为例子吗? 8 晚春荷塘 字75 2024-04-14 21:37:53
🙂中华民族 淡淡忧伤 字246 2024-04-15 02:29:37
🙂民族矛盾和阶级矛盾哪个是主要矛盾,也不是永远不变的
🙂历史来看,还没有阶级大于民族(国家) 1 淡淡忧伤 字263 2024-04-15 09:24:45
🙂冷战后阶级矛盾恶化,民族矛盾也是恶化的 2 晚春荷塘 字1252 2024-04-22 01:12:22
🙂你错了:冷战后阶级矛盾弱化 淡淡忧伤 字464 2024-04-22 03:24:43
🙂温自己文革起家 1 非真 字0 2024-03-22 13:10:16
🙂文革毁了中华民族还是推动了中华民族?这个结论你在河里10多年 5 ccceee 字69 2024-03-19 20:06:16