主题：一总回复本坛的精神殖人们 -- 凤兮凤兮

但是要杠的话，观点一定要具备可证伪性，而且每一个概念的定义必须尽可能清晰，能够得到大家的公认，这才具备辩论的基础。

譬如说”殖人“，我就有点迷糊，我能想到有几种可能的定义：

1. 被殖民者统治的人

2. 具有被殖民思想同化的人

3. 具有殖民者思想的人

4. 热衷殖民统治的人

5. 在殖民地生活的人

挑哪个定义其实无所谓，重要的是辩论双方要有共识，挑了一个就不要变，然后再往下走，例如挑了第2点，大家都无异议，那么就要考虑，怎样才算思想同化？我又可以举几个可能性：

1. 100%认同殖民者的统治政策方针

2. 认同殖民者超过75%的统治政策方针

3. 认同殖民者超过50%的统治政策方针

假如经过一番辩论，最后大家一致同意第2点，于是就可以开始对某位河友进行判断，把这位河友的涉及殖民者统治政策方针的帖子找出来，看看有没有超过75%的帖子是同意的，如果有，那么大家都同意此位河友满足了“殖人”的定义。

防杠声明：上述文字仅仅是一个例子，目的在于示范如何用科学方法论证一个政治论点，并非试图论证某位河友是否“殖人”。

这种方法是不是很繁琐？很不幸，要想获得很靠谱的论证，不得不如此。简单的方法有的是，但就不如这种方法靠谱了。

这就是为啥我对河里的政治话题始终提不起兴趣的原因了。😉😉😉