主题:吴克同学啥意思啊,不敢大大方方亮个相吗? -- 不远攸高
所以有意无视了事实
关于这个事,这篇文章是最全面的,而且发表与重庆报道后2日,这里面写的你应该不会否认吧?但恰恰在你所有的回复里,不敢去面对这里面写的东西。
女警配豪车的消息有4家重庆媒体报道了,消息来源为一篇据称是重庆警方提供的“新闻通稿”,记者获得该通稿后查阅发现,其中确有相关表述。重庆市公安局局长王立军在接受本报记者采访时否认了这个消息来自警方,但没有给出进一步的解释。
这个是基本事实吧?试问当年有没有可能重庆四家媒体联合编个假的“新闻通稿”,目的就是为了看王笑话?这点你不能否认,那就是有这篇官方通稿。
而这篇通稿,我在之前的帖子里也贴出来了前面的内容,通稿全文里写的就是跟见报的内容文字一样。至于王否认,但又没有给出进一步的解释,甚至此事再无下文,就更说明通稿是官方给出的是事实。因为如果是媒体编的,王肯定是会揪出编段子的人来自证清白。这也是正常人的正常操作,但王恰恰没有什么举动,说明了什么?不要说是因为幕后人物难以追查或者是查不到,因为这更难以令人相信。而王否认的原因,其实也不难猜,文章中附上的网民的热议就是原因。
以上的,请问兄台是认同还是否认呢?
我说的"从这个逻辑上分析,当年王立军在重庆买兰博基尼当警车,并非不可能的",就是立足在上面判断的基础上的,这个很难理解吗?
至于我发的那些豪车警车图片,前面说了,先是回复方平兄的警察没有胆量坐超标车的观点,后是说明超跑警车存在,并非你认为的拿网上的图片来当证据,只是用网上的图片做个侧面佐证而已,更直接的的证据我有,但根本不可能发到这里。包括之前说的很多东西,用网上图片都是做个侧面佐证。并非如你想象的那样只凭网上的去臆断。
很多回复我懒得回答,就是因为太多如您这样的了。不去看逻辑,而只在末节上去纠缠。但恰恰这些末节上,又证明了您根本不了解整个系统。
你新发的那些警车的图,有没有注意到这些车都没有上车牌?连自媒体都不敢断定这些车真的是官方的警车啊
就比如这句话,您的认知里,警车就是牌照齐全手续齐备的。但这也恰恰说明了您对公安情况完全不了解。前些年警车不上牌不是司空见惯吗?上牌与否是与是否是警车一毛钱关系都没有的。
绍兴的敞篷警车是雷诺,跟兰博基尼相比那差别得有多大啊。这个报道里说成本才30多万,而且半月就叫停了
还有绍兴敞篷跑车做警车,这里问题的焦点是敞篷跑车做警车不合适。而您的刚点却是价格才30万,这根本不在一个线上了。如果是说价格,比30万贵的警车少吗,50万、80万甚至百万的警车多了,普拉多、路虎发现3、丰田4700、5700、凌志470什么的警车当年遍地都是,为什么只这辆车引发热议?
你举的摩托车例子过份是过份,但也就两三倍的差距。
这句话同样是如此。我举这个例子是为了说明18大后警方依然有敢买超标警车的事,而且是远超标准,大规模批量采购超标。因为18大后警车的标准基本就是双18(价格18万排量1.8以下),几千万买170台东北不适用的摩托,甚至不适合警用的摩托,这才是根本。你却来个也就两三倍的差距,说明什么呢?说明你根本不懂这里面的逻辑,超标都是违规了,何况两三倍?
您看您上面的发言,通篇都是这种自己觉得挺明白,明白人一看就什么都不懂的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂抱歉,前贴车名写错了 5 方平 字85 2024-03-26 01:42:05
🙂可以大胆假设,也烦请小心求证 4 zwx650 字1157 2024-03-25 13:29:38
🙂恕我直言,您恰恰就是在逻辑分析上没看懂
🙂因为他先有观点再找证据 翼德 字164 2024-04-30 05:29:01
🙂对比历史,这么做确实不合作,我也不相信重庆有 4 真离 字517 2024-03-24 18:34:52
🙂大连和重庆的人民都认可前不厚书记的功绩 6 xx28 字136 2024-03-25 12:09:25
🙂那张兰博基尼的周边,P的有点狠了 12 方平 字686 2024-03-24 14:17:08
🙂国内路侧的路缘石就没有这么讲究的 7 回车 字406 2024-03-25 05:24:03