主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

典型的例子：当年备受争议的4万亿，很多投在了修高铁、造高速上，这些基础设施对之后经济的发展起了非常巨大的作用。

但现在已经过了那个时代了。不是说没有可以搞的基建，但“补短板”和“吃大力丸”有时候只有一纸之隔。

比如长存、长鑫、中芯这些，有一两个就够了，多了用不上，撑不起来。

-

换句话说，如果现在还有那么明显的基建，明显到像高速、高铁一样，上面早就动作了，也会投得很精准。

而如果没有了，那对花钱的水平，要求就越来越高，否则就会吸引来一大堆投机主义者——这也是我对某某一直的批评：只能招来一大堆投机主义者。然后就是大基金的大面积腐败，以及房地产的“利润留给自己，债务回馈社会”。

如果具体到光刻机这个领域，现在不是技术没突破么，突破了肯定不缺钱造一两个规模可观的厂子。而技术突破，又不是“10个人1个月就能把孩子生下来”的。

-

我也在找真正能“强身”的领域，但现在消费已经相当饱和了，所以越来越难找，找到了我也会很高兴。

你用百度搜索一个菜谱也是搜索，你用AI搜一个菜谱也是搜索，后者成本高了很多，但老百姓愿意付出的真金白银是一样多的，广告位还少了。

我觉得如果没有和美国人竞争的这一层原因，我们对大模型的投入会少得多。竞争是必然也是无奈的选择，但有时候也的确是被美国人牵着鼻子走了。

比如手机直连的卫星，的确有某些战略意义，也对少数探险者有现实需求，但对于我们这种5G基建极为完善的国家，有啥消费层面的意义？如果马斯克没搞，我估计我们也断然不会搞。

问题是：马斯克和美国人炒起来的这些概念，真的是赚钱买卖吗？