主题：【原创】普京的台阶在哪里？ -- 本嘉明

这是刻在骨子里的思维模式。

如果讲历史，德国波三小是十字军的另一个前线。德、波、立就是东进的基地。乌克兰如此撕裂，就因为它是一个古战场。俄罗斯的立国根本，就是对欧洲东进的回应，来自西方的压力才使俄罗斯成形。这压力同样塑造了德国和波兰。从历史看，俄罗斯两次进入巴黎，一次进入柏林，都不是你所谓乘欧洲分裂之危，而是欧洲空前团结一致向东侵袭的结果。

辩证地看，叶利钦够软吧，西方给了他什么回报？以这次俄乌战争论，你以为拜登的战争＂预言＂是为了求和平，还是把普京逼到墙角上？如果拜登说英国要入侵爱尔兰了，信誓旦旦。英国一再解释，拜登就是不撒口。到了时间没兑现，拜登说那是因为我泄露了英国的计划，打乱了他的节奏。英国如果没有任何举动，就会被视为害怕拜登而不敢动，而不是不想动。而在这个时候爱尔兰大举进攻北爱尔兰，你说英国会有什么反应呢？拜登这种手段非常阴狠，根本就是逼战而不是维和。与其被拜登牵着鼻子走，还不如顺势破局。牛二买刀，杨志杀人，为什么大家同情杨志？！

我同意俄罗斯已经被西方牵进了预先布置的陷阱，肯定会陷入长期的困境。但是俄罗斯还有选择吗？反击有可能挽回败局，退让已经没有机会。俄罗斯的确有走向灭亡的可能，但拿破仑和希特勒不都是这么认为的吗？只要俄罗斯团结一致，未必没有生机。

回到中国人的立场，个人以为中国人的态度是适宜的。欧美人流乌克兰的血，与我无关。凭什么拉我们下场淌混水？一战、二战时期美国都是这种态度，还要向双方出售军火牟取暴利。说句笑话，今天欧洲的格局，包括南斯拉夫的解体，捷克斯洛伐克的分裂，波、匈、乌互相觊觑，保加利亚和罗马尼亚敌对，哪一个不是元首绘制的政治版图！美国人民并不是没人反对拜登政府的战争政策，但美国是一个49 ％就可以劫持51%的国家，对于这一点，世界上大多数人只能看美国玩，咱陪不起。

中国人既不能坐在桌边，又不想被端到桌上，咱只想离远点不行吗？

1954年，赫鲁晓夫请求加入北约，被拒绝，这才有了华约。1991年以后，俄罗斯4次请求加入北约，被拒绝，同时北约违背承诺，不断向东扩张威胁俄罗斯，这才有了这次的俄乌冲突。

至于说俄罗斯用乌克兰换瑞典和芬兰是否划算，我觉得乌克兰的体量不是瑞芬能比的。而且一旦同意乌克兰加入北约，瑞典和芬兰不是更应该加入了吗！北约要有诚意，把乌克兰俄罗斯一起接收不就好了（就象希腊和土耳其）！

拉杂谈来，总的来说，中国政府和中国人在这场战争上并无多少话语权。中国配合美国搞俄罗斯美国就会善待中国了？笑话！